Tribunal de commerce de Rouen, 19 mai 2026, n° 2026004370

Juridiction
Tribunal de commerce de Rouen
Chambre ou formation
CHAMBRE DU CONSEIL
Date
19 mai 2026
Numéro
2026004370

Extrait : motifs et dispositif

MOTIFS DU TRIBUNAL Suivant jugement en date du 12 novembre 2024, une procédure de redressement judiciaire a été ouverte à l'égard de la société [D]. La procédure est donc arrivée au terme du délai de dix-huit autorisé. Suivant acte en date du 23 avril 2026, Me [O] [Y], ès qualités de mandataire judiciaire, a présenté une requête aux fins que soit prononcée la liquidation judiciaire de la société [D]. Il résulte des explications fournies et des pièces versées que le passif déclaré s'élève à la somme de 215.150 € dont 75.628 € de créances contestées. Les contestations n'ont pas été tranchées par le juge-commissaire car les frais de greffe n'ont pas été payés. Pendant la période d'observation, Monsieur [F] [Z] a pris un nouveau comptable, le cabinet MAZARS, qui a établi une situation comptable (du 01/11/2024 au 29/10/2025) dont il ressort un chiffre d'affaires de 43.055 € et un résultat net de 10.418 €. Monsieur [F] [Z] a préparé un projet de plan de redressement sur la base d'un prévisionnel sur 3 ans qui prévoit les chiffres suivants : […] Monsieur [F] [Z] n'est pas venu soutenir son plan de redressement ni à l'audience du 28 avril 2026, ni à l'audience de ce jour. Il est clair que le passif est trop important pour pouvoir être apuré avec une activité qui dégage un résultat aussi faible. Dans ces conditions, tout redressement est manifestement impossible et la liquidation judiciaire s'impose. Les conditions définies par les articles L. 641-2 et D. 641-10 alinéa 1er du code de commerce se trouvent réunies, il convient de faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, Vu le rapport du juge-commissaire, Vu l'avis du Ministère public, Prononce la liquidation judiciaire de : [D] (SAS) [Adresse 1] Décide de faire application des règles de la procédure simplifiée. Nomme en qualité de liquidateur : Me [O] [Y] [Adresse 2] Dit que les biens inventoriés par Me [B] [X], commissaire de justice, peuvent faire l'objet d'une vente de gré à gré. Dit que Me [O] [Y] devra procéder à la seule vérification des créances susceptibles de venir en rang utile dans les répartitions et des créances résultant d'un contrat de travail, dans le délai de cinq mois à compter du p
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 24 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.