Tribunal des activités économiques de Paris, 26 mai 2026, n° 2025102092
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- chambre 1-11
- Date
- 26 mai 2026
- Numéro
- 2025102092
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce, Attendu que les parties sont d'accord pour renvoyer la présente instance devant le Tribunal Judiciaire de Paris, En conséquence de ce qui précède, le tribunal statuera dans les termes ci-après,
DISPOSITIF : Par ces motifs Le tribunal, Statuant par jugement contradictoire en premier ressort, Vu l'accord des parties, Se dessaisit au profit du Tribunal judiciaire de Paris, Dit que le dossier sera transmis à la juridiction susvisée sans qu'il soit fait application de l'article 84 du code de procédure civile. Dit que les dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme de 81,60 € dont 13,38 € de TVA, seront à la charge de la société SERVICES PROS. Retenu à l'audience publique du 03 avril 2026, où siégeaient : M. Eric Pugliese, juge présidant l'audience, M. Frédéric Geoffroy, Président et M. Mohamed Bedhdadi, juge assistés de Mme Christèle Charpiot, greffier. Délibéré par les mêmes ju
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 5 juin 2026, n° 2026024460
- Tribunal des activités économiques de Paris, 5 juin 2026, n° 2026022211
- Tribunal des activités économiques de Paris, 5 juin 2026, n° 2025096904
- Tribunal des activités économiques de Paris, 5 juin 2026, n° J2026000385
- Tribunal des activités économiques de Paris, 5 juin 2026, n° 2026022212
- Tribunal des activités économiques de Paris, 5 juin 2026, n° 2026022209
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 24 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.