Tribunal de commerce de Soissons, 28 mai 2026, n° 2026001062

Juridiction
Tribunal de commerce de Soissons
Chambre ou formation
Troisième Chambre - Procédures collectives
Date
28 mai 2026
Numéro
2026001062

Extrait : motifs et dispositif

DISCUSSION : ATTENDU que les résultats obtenus par le débiteur au cours de la période d'observation paraissent au Tribunal satisfaisants et laissent présager que celui-ci pourra honorer ses engagements ; ATTENDU que les modalités d'apurement proposées sont sincères et en adéquation avec les capacités financières de l'entreprise au vu des comptes présentés au Juge commissaire et au Tribunal ; ATTENDU que les éléments de la cause soumis à l'appréciation du Tribunal, l'audition des parties présentes et le rapport du Juge commissaire sont de nature à ce que le plan de redressement sous forme de continuation soit arrêté et adopté ; DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : DONNE ACTE à la SELARL EVOLUTION en la personne de Maître [T] [L] ès qualité de mandataire judiciaire de la société SAS OLISYS de ce qu'elle a notifié les propositions d'apurement du passif à tous les créanciers ; ORDONNE la continuation de l'entreprise de "Cabinet d'études informatiques et d'organisation, vente, location, réparation de tout matériel informatique et bureautique et vente de toutes fournitures s'y rapportant. Vente de matériel électronique et mobilier de bureau." exploitée par la société SAS OLISYS DONNE ACTE aux créanciers de l'entreprise des délais et remises acceptés par eux, dans les conditions prévues aux articles L. 626-5 al. 2 et L. 626-6 du code de com
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 24 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.