Tribunal des activités économiques de Marseille, 25 mars 2026, n° 2025L04773

Juridiction
Tribunal des activités économiques de Marseille
Chambre ou formation
Chambre 08
Date
25 mars 2026
Numéro
2025L04773

Extrait : motifs et dispositif

SUR QUOI ATTENDU qu'il ressort des pièces versées au dossier que SARL INNOVABAT, immatriculée le 27 décembre 2018, avait pour objet social « maçonnerie générale, achats, vente de matériels de construction, import/export de produits outillages électroniques » ; que son Gérant est Monsieur [Q] [T] lors de l'ouverture de la procédure collective ; ATTENDU que par jugement en date du 11 janvier 2024, le Tribunal des Activités Économiques de Marseille a ouvert une procédure de redressement judiciaire […] n procèsverbal de difficulté ; qu'il ressort des éléments du débat que Monsieur [Q] [T] a été gérant dès l'immatriculation de la personne morale ; ATTENDU qu'au vu des développements supra, Monsieur [Q] [T] a commis des fautes de gestion caractérisées ; que notamment, le défaut de tenue d'une comptabilité régulière a été établi ; que dans la mesure où aucune comptabilité régulièrement tenue n'a permis la bonne gestion de l'entreprise, permettant de suivre l'évolution du passif et de l'actif de la personne morale, cette faute a directement contribué à l'insuffisance d'actif ; ATTENDU que dans ces conditions, il échet d'entrer en voie de condamnation au visa des dispositions sus-rappelée et de condamner Monsieur [Q] [T] à supporter l'insuffisance d'actif de la SARL INNOVABAT à hauteur de 60 000 € ; ATTENDU que l'exécution provisoire s'avérant nécessaire et compatible avec la nature de l'affaire, il échet de l'ordonner, conformément aux dispositions de l'article 515 du Code de procédure civile ; ATTENDU qu'il échet de rejeter tous surplus des demandes comme non fondés et non justifiés ; DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS LE TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE, Après en avoir délibéré conformément à la Loi, Advenant l'audience de ce jour, Vu les dispositions des articles L. 653-1 à L. 653-11 du Code de commerce, Vu le rapport du Juge-Commissaire, Constate que Monsieur [Q] [T] a commis les fautes de gestion prévues par l'article L. 653-3 I 3° et par l'article L. 653-5 5° et 6° du Code de commerce ; Prononce à l'encontre de Monsieur [Q] [T], né le [Date naissance 1] 1972 à [Localité 1] (Bulgarie) et de nationalité bulgare, domicilié et demeurant [Adresse 3] [Localité 2], une mesure de faillite personnelle pour une durée 15 (quinze) ans, à compter de ce jour ; Ordonne l'exécution provi
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 24 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.