Tribunal des activités économiques de Paris, 9 mars 2026, n° 2025014698

Juridiction
Tribunal des activités économiques de Paris
Chambre ou formation
chambre 1-11
Date
9 mars 2026
Numéro
2025014698

Extrait : motifs et dispositif

Attendu qu'à l'audience du 6 février 2026, les parties se font représenter par leur conseil et informe le tribunal sur leur accord de transfert du dossier devant le tribunal de proximité de Schiltigheim, A l'issue de cette audience, le tribunal a annoncé qu'un jugement sera prononcé par mise à disposition au greffe le vendredi 9 mars 2026 à 16h00. En conséquence de ce qui précède, le tribunal statuera dans les termes ci-après, DISPOSITIF : Par ces motifs Le tribunal, statuant par jugement contradictoire en premier ressort, Vu l'accord des parties, sur l'incompétence de notre tribunal pour statuer sur le présent litige, Se dessaisit au profit du Tribunal de proximité de Schiltigheim, Dit que le dossier sera transmis sans délai à la juridiction susvisée sans qu'il fait application de l'article 84 du code de procédure civile. Dit que les dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme de 74,97 € dont 12,28 € de TVA, seront à la charge de la SAS LEASECOM. Retenu à l'audience publique du 6 février 2026, où siégeaient : M. Thierry Vicaire, juge, présidant l'audience, M. Eric Pierre et M. Stanislas de Malherbe, juges
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 24 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.