Tribunal des activités économiques de Paris, 27 mai 2025, n° 2025020240
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- chambre 1-3
- Date
- 27 mai 2025
- Numéro
- 2025020240
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce, Attendu que la SARL BOREAL HYGIENE déclare se désister de son instance et de son action. Attendu que la SARL PRAXEDO ne s'y oppose pas et se désiste également de ses conclusions. Le Tribunal leur en donnera acte et constatera l'extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC.
DISPOSITIF : Par ces motifs Le Tribunal, Donne acte aux parties de leur désistement d'instance et d'action réciproque. Constate l'extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC Dit que chacune des parties conservera la charge de ses frais et de ses dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 58,50 € TTC dont 9,54 € de TVA. Retenu et délibéré à l'audience publique du 27 mai 2025 où siégeaient : M. Thierry Négri, juge présidant l'audience, M. Pierre Bosche et Mme Estelle Henriot, juges, assistés de Mme Brigitte Pantar, greffier. La minute du jugement est signée par M. Thierry Négri Président et par Mme Brigitte Pantar, greffier.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 25 septembre 2025, n° 2025074228
- Tribunal des activités économiques de Paris, 25 septembre 2025, n° 2025056152
- Tribunal des activités économiques de Paris, 25 septembre 2025, n° 2025072464
- Tribunal des activités économiques de Paris, 25 septembre 2025, n° 2025072461
- Tribunal des activités économiques de Paris, 25 septembre 2025, n° 2025063078
- Tribunal des activités économiques de Paris, 25 septembre 2025, n° 2025021536
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 24 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.