Tribunal des activités économiques de Paris, 20 mars 2026, n° 2026018789
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- Chambre 2-6
- Date
- 20 mars 2026
- Numéro
- 2026018789
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce, le tribunal, Vu le rapport favorable du juge-commissaire, Attendu qu'il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil.
DISPOSITIF : En conséquence, le tribunal statuera ainsi gu'il suit. PAR CES MOTIES Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire, Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l'égard de la : SAS COWASH [Adresse 5] Activité : La mise en relation de personnes souhaitant laver et se faire laver leur linge à travers un site internet et une application mobile dédiée movennant la perception d'une commission: la collecte et le traitement des informations concernant ses utilisateurs nécessaires au fonctionnement du service de lavage collaboratif. N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 819680653 Etablissements : [Adre
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 1 avril 2026, n° 2026011646
- Tribunal des activités économiques de Paris, 1 avril 2026, n° 2026021270
- Tribunal des activités économiques de Paris, 1 avril 2026, n° 2026023545
- Tribunal des activités économiques de Paris, 1 avril 2026, n° 2025110630
- Tribunal des activités économiques de Paris, 1 avril 2026, n° 2026021737
- Tribunal des activités économiques de Paris, 1 avril 2026, n° 2025085873
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 24 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.