Tribunal des activités économiques de Nancy, 23 septembre 2025, n° 2025002026

Juridiction
Tribunal des activités économiques de Nancy
Chambre ou formation
Chambre du Conseil de 14h30 : Examens des PC en cours de PO
Date
23 septembre 2025
Numéro
2025002026

Extrait : motifs et dispositif

MOTIFS : Il ressort des observations des parties que l'entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d'activité. Qu'il y a lieu d'autoriser la société SARL ECLAIRAGE DE L'EST à poursuivre son exploitation, ce qui lui permettra de vérifier le passif, de restructurer l'entreprise et de présenter dans des délais raisonnables un plan de redressement. Que le renouvellement de la période d'observation est donc nécessaire. Qu'il y a lieu, en conséquence, de statuer ainsi qu'il suit : DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : Le tribunal, statuant publiquement par jugement contradictoire et rendu en premier ressort ; Sur l'avis du juge-commissaire ; Après avoir entendu l'avis du ministère public ; RENOUVELLE la période d'observation dans le cadre du redressement judiciaire ouvert à l'encontre de : SARL ECLAIRAGE DE L'EST exerçant comme activité : vente au détail par internet de luminaire d'intérieur et extérieur et accessoires, de ventilateur, de petit mobilier et d'article de décoration et d'articles de coutellerie., sise [Adresse 1] immatriculée sous le numéro 489 563 569, pour une durée de 6 mois, soit jusqu'au 01/04/2026 ; RENVOIE les parties à comparaître en chambre du conseil le 27/01/2026
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 23 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.