Cour d'appel de Douai, 25 octobre 2018, n° 17/04915

Juridiction
Cour d'appel de Douai
Chambre ou formation
TROISIEME CHAMBRE
Date
25 octobre 2018
Numéro
17/04915
Type
Arrêt
Solution
Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

Extrait : motifs et dispositif

MOTIFS 1. Sur la prescription de l'action des consorts X... En application de l'alinéa 1er de l'article L. 114-1 du code des assurances, toutes actions dérivant d'un contrat d'assurance sont prescrites par deux ans à compter de l'événement qui y donne naissance. L'article L. 114-2 du code des assurances dispose ensuite que la prescription est interrompue par une des causes ordinaires d'interruption de la prescription et par la désignation d'experts à la suite d'un sinistre ; l'interruption de la […] ces énonciations et constatations, les consorts X... seront déboutés de leur demande de condamnation des ACMN à les garantir de toutes les conséquences du sinistre incendie du 12 mai 2013 ayant entraîné la destruction partielle de l'immeuble sis [...] sur le fondement de la clause d'exclusion générale de garantie stipulée à l'article 3 des conditions générales de la police d'assurance, étant surabondamment observé que les dommages matériels à l'immeuble ayant été provoqués directement et non volontairement par Christophe X..., il est indifférent qu'il ait agi sans lucidité, cette circonstance alléguée par les consorts X... n'étant au surplus pas démontrée par ceux-ci. Ils seront en conséquence déboutés de leur demande d'expertise avant dire droit. 3. Sur les demandes annexes Le sens du présent conduit à infirmer le jugement sur ses dispositions relatives aux dépens et à condamner les consorts X... aux entiers dépens de première instance et d'appel ; ces mêmes considérations justifient de débouter les consorts X... de leur demande fondée sur l'article 700 du code de procédure civile. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS La cour, statuant publiquement, Infirme en toutes ses dispositions le jugement du 25 juillet 2017 rendu par le tribunal de Boulogne sur Mer, Et statuant à nouveau Déclare recevable l'action engagée par Mme Adeline X..., Mme Céline X... et M. Aurélien X... par acte délivré le 15 décembre 2015 à l'encontre de la société Assurances du Crédit Mutuel Nord Iard, Déboute Mme Adeline X..., Mme Céline X... et M. Aurélien X... de l'ensemble de leurs demandes, Condamne Mme Adeline X..., Mme Céline X... et M. Aurélien X... aux dépens de première instance et d'appel, Déboute Mme Adeline X..., Mme Céline X... et M. Aurélien X... de leur demande fondée sur l'article 700 du code de procédure
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 15 novembre 2021. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.