Cour d'appel de Bordeaux, 7 janvier 2021, n° 17/01368
- Juridiction
- Cour d'appel de Bordeaux
- Chambre ou formation
- 2ème CHAMBRE CIVILE
- Date
- 7 janvier 2021
- Numéro
- 17/01368
- Type
- Arrêt
- Solution
- Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Extrait : motifs et dispositif
SUR CE La société Promotion Pichet et la société SCCV [Adresse 4] soutiennent que l'absence de délivrance d'un permis de construire dans le délai prévu au compromis de vente puis à l'avenant de celui-ci a été sans conséquence sur leurs droits à acquérir l'immeuble et ce d'autant que la CMARA avait manifesté son intention non équivoque de prolonger les pourparlers et donc le délai de réalisation de la vente. Elles affirment qu'aucune caducité automatique n'était prévue dans la promesse en l'absen […] raison du fait qu'elle a finalement pu acquérir le bien auprès de la société Alternative Foncière pour un prix supérieur, cette acquisition résultant du seul choix de la société SCCV [Adresse 4] sans qu'une quelconque faute puisse être reprochée à la CMARA. Il y a lieu de débouter la société Promotion Pichet et la société SCCV [Adresse 4] de l'ensemble de leurs demandes tant au titre de la clause pénale qu'au titre de dommages et intérêts. La CMAI sollicite une somme de 25.000 euros à titre de dommages et intérêts pour procédure abusive. Cependant l'exercice d'une action en justice constitue en son principe un droit qui ne dégénère en abus pouvant donner lieu à des dommages et intérêts que s'il caractérise un acte de mauvaise foi ou de malice ou une erreur grossière équipollente au dol. En l'espèce, il échet de relever que $la CMAI ne démontre ni l'existence d'une telle attitude de la part de la société Promotion Pichet et de la société SCCV [Adresse 4] rendant abusif l'appel interjeté ni même l'existence d'un dommage. Il convient en conséquence de la débouter de ce chef de demande.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Confirme le jugement rendu le 21 février 2017 par le Tribunal de grande instance de Bordeaux en toutes ses dispositions. Y ajoutant, Condamne la société Promotion Pichet et la société SCCV [Adresse 4] à verser à la CMAI Dordogne Gironde Lot et Garonne la somme de 5.000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile. Condamne la société Promotion Pichet et la société SCCV [Adresse 4] aux dépens d'appel. L'arrêt a été signé par Marie-Jeanne LAVERGNE-CONTAL, Président et par Annie BLAZEVIC, Greffier auquel il a remis la minute signée de la décision. Le Greffier, Le Président,
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Bordeaux, 11 mai 2022, n° 19/00382Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Bordeaux, 11 mai 2022, n° 19/00018Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Bordeaux, 11 mai 2022, n° 22/02196Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Bordeaux, 11 mai 2022, n° 22/02168Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Bordeaux, 11 mai 2022, n° 19/00030Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Bordeaux, 11 mai 2022, n° 18/06915Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 14 mars 2022. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.