Cour d'appel de Paris, 7 février 2012, n° 10/13293
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Chambre ou formation
- Pôle 2 - Chambre 1
- Date
- 7 février 2012
- Numéro
- 10/13293
- Type
- Arrêt
- Solution
- Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
Extrait : motifs et dispositif
SUR CE : Sur la demande de sursis à statuer : Considérant que Mme [U] fonde sa demande de sursis à statuer sur l'application des dispositions de l'article 346 et de l'article 361 alinéa 2 du code de procédure civile, rappelant : - qu'elle a déposé le 11 mai 2011, tant en son nom propre qu'ès-qualités de gérante de la Sci [A] [E], une requête demandant le renvoi vers une autre juridiction pour cause de suspicion légitime à l'égard de toute la cour d'appel de Paris, à l'exception du Pôle 5-Chambre […] portunité pour le conseil pour pouvoir demander un assouplissement ou une suppression du contrôle judiciaire ; Considérant que dès lors qu'il est établi que M. [Y] a reçu Mme [U] à son cabinet, l'a assistée, lui a écrit notamment le 2 décembre 2002, lui a répondu le 13 janvier 2003 pour se préoccuper du résultat de l'expertise, M. [T], expert, ayant d'ailleurs reçu 7 fois l'intéressée, qu'aucun des actes suggérés par l'appelante n'aurait été utile à sa défense, aucun manquement professionnel n'est démontré à l'encontre de M. [Y] ; que Mme [U] sera en conséquence déboutée de toutes ses demandes et le jugement déféré confirmé en ce qu'il a, par la phrase figurant à son dispositif ' rejette toute demande', rejeté les demandes par elle formées contre M. [Y] ; Considérant que l'équité commande de faire application au profit de M. [Y] des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile pour ses frais irrépétibles engagés en cause d'appel dans les termes du dispositif ci-après ; que Mme [U] succombant en toutes ses prétentions, supportera les dépens d'appel liés au présent arrêt ;
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : Vu l'arrêt de la présente cour en date du 8 avril 2008, et le complétant, Constate que la cause du sursis à statuer a disparu, Déboute Mme [O] [U] de sa nouvelle demande de sursis à statuer, Déboute M. [J] [Y] de son moyen d'irrecevabilité de Mme [U] pour absence d'intérêt légitime à agir, Confirme le jugement déféré en ce qu'il a débouté Mme [O] [U] de toutes ses demandes à l'encontre de M. [J] [Y], Condamne Mme [O] [U] à payer à M. [J] [Y] la somme de 3000 € en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile, Condamne Mme [O] [U] aux dépens du présent arrêt et dit que les dépens seront recouvrés conformément aux dispositions de l'article 699 du co
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Paris, 5 mars 2020, n° 18/20763Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Paris, 5 mars 2020, n° 17/00605Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 5 mars 2020, n° 19/18647Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 4 mars 2020, n° 18/09045Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 4 mars 2020, n° 19/00745Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 4 mars 2020, n° 17/12051Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 19 novembre 2021. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.