Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 5 avril 2012, n° 11/20016

Juridiction
Cour d'appel d'Aix-en-Provence
Chambre ou formation
1re Chambre B
Date
5 avril 2012
Numéro
11/20016
Type
Arrêt
Solution
Irrecevabilité

Extrait : motifs et dispositif

MOTIFS Par application des dispositions de l'article 776 du code de procédure civile, une ordonnance du juge de la mise en état statuant sur une exception d'incompétence n'est pas susceptible de contredit mais d'appel. Elle n'est susceptible d'appel immédiat que lorsqu'elle met fin à l'instance devant la juridiction saisie. En l'occurrence l'ordonnance du juge de la mise en état du 3 novembre 2011 ne met pas fin à l'instance devant la juridiction du tribunal de grande instance de Draguignan, elle n'est susceptible ni de contredit, ni d'appel immédiat. Le contredit sera déclaré irrecevable. L'appel immédiat n'étant pas possible non plus, la cour d'appel n'a pas à rester saisie. M.et Mme [S] supporteront les dépens du contredit, mais sans distraction alors que la représentation n'est pas obligatoire en cette matière. Par équité, il ne sera prononcé aucune condamnation en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS, Statuant par arrêt contradictoire, prononcé publiquement, par mise à disposition au greffe, Déclare le contredit irrecevable, Dit ne pas y avoir lieu à condamnation à frais irrépétibles, Condamne M.et Mme [S] aux dépens. LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 18 novembre 2021. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.