Cour d'appel de Paris, 20 octobre 2010, n° 09/01061
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Chambre ou formation
- Pôle 5 - Chambre 1
- Date
- 20 octobre 2010
- Numéro
- 09/01061
- Type
- Arrêt
- Solution
- Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Extrait : motifs et dispositif
* * SUR QUOI, Considérant que M. [O] [B], photographe indépendant, par contrat du 1er janvier 1993 venu à expiration le 31 décembre 1999, a donné mandat exclusif à la société agence [B] features (ci-après : aef), dont il était alors l'actionnaire majoritaire, de commercialiser ses photographies ; que la société aef a été absorbée le 22 novembre 2001 par la société the image bank france (ci-après : tib france), laquelle a été elle-même absorbée le 27 février 2002 par la société getty images ;que, […] ise au tribunal après expertise se limitait à évaluer l'indemnité à allouer à M. [B] en fonction des éléments constatés par l'expert dans le cadre de sa mission consistant à donner son avis sur l'étendue réelle de cette exploitation ; Considérant que le tribunal a exactement rappelé les constatations de l'expert relatives au chiffre d'affaires global réalisé par la société tib france grâce aux cessions non autorisées des droits de reproduction des photographies de M. [B] ; qu' il en a déduit à juste titre, compte tenu des sommes perçues par M. [B] et des frais de gestion, qu'il devait lui revenir à ce titre une somme de 271.738 euros ; Considérant que c'est par ailleurs après une exacte analyse du rapport de l'expert que le tribunal a pris en compte la réduction de l'assiette des droits de M. [B] par suite de l'exploitation non autorisée de ses photographies par le réseau image bank dans des conditions assurant la rémunération d'intermédiaires et le prélèvement de frais administratifs ; Considérant, en synthèse, que le jugement entrepris sera confirmé en toutes ses dispositions ; * *
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : CONFIRME le jugement entrepris, CONDAMNE la société getty images aux dépens d'appel qui pourront être recouvrés conformément à l'article 699 du nouveau code de procédure civile et à payer à M. [O] [B] 20.000 € par application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile. LE GREFFIER,LE PRÉSIDENT,
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Paris, 7 juillet 2020, n° 20/01583Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Paris, 7 juillet 2020, n° 17/17830Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Paris, 6 juillet 2020, n° 16/00338Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 3 juillet 2020, n° 19/03474Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Paris, 3 juillet 2020, n° 18/19521Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 2 juillet 2020, n° 18/04148Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 5 décembre 2021. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.