Cour d'appel de Toulouse, 25 janvier 2008, n° 07/05090
- Juridiction
- Cour d'appel de Toulouse
- Date
- 25 janvier 2008
- Numéro
- 07/05090
- Type
- Arrêt
- Solution
- Autre
Extrait : motifs et dispositif
25 / 01 / 2008 ARRÊT No No RG : 07 / 05090 MP P / HH Décision déférée du 23 Août 2007-Cour d'Appel de TOULOUSE (05 / 5680) Norbert SAINT RAMON Société GRANDE PAROISSE C / Joseph AA... CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DE LA HAUTE GARONNE REJET DE LA REQUETE REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS *** COUR D'APPEL DE TOULOUSE 4ème Chambre Section 2-Chambre sociale *** ARRÊT DU VINGT CINQ J […] s prétentions respectives des parties et leurs autres chefs. En l'espèce, la " demande " de la S. A GRANDE PAROISSE tendant à se voir déclarer la décision d'admission de la Caisse inopposable constitue en réalité un moyen de défense destiné à faire échec à l'action récursoire que la Caisse dirigeait contre elle ; or l'article 463 du nouveau Code de procédure civile ne peut être utilisé pour contraindre la juridiction à répondre à un moyen omis. En toute hypothèse, si le moyen d'inopposabilité était considéré comme une prétention, on ne pourrait que constater que l'omission ne pourrait être réparée sans porter atteinte à la chose jugée concernant ce qui serait alors un autre chef de demande, à savoir le recours de la Caisse contre la S. A GRANDE PAROISSE. En conséquence, la requête de la S. A GRANDE PAROISSE est rejetée. Celle-ci supportera la charge des dépens. PAR CES MOTIFS La Cour, Rejette la requête en omission de statuer de la S. A GRANDE PAROISSE. Laisse à la charge de cette dernière le paiement des dépens. Le présent arrêt a été signé par M. P. de CHARETTE, président et par Mme D. FOLTYN-NIDECKER, greffier. Le greffierLe président Dominique FOLTYN-NIDECKERPatrice de CHARETTE
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Toulouse, 26 mai 2016, n° 16/00138Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Toulouse, 25 mai 2016, n° 16/00137Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Toulouse, 23 mai 2016, n° 16/00135Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Toulouse, 23 mai 2016, n° 16/00136Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Toulouse, 18 mai 2016, n° 16/00134Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Toulouse, 13 mai 2016, n° 16/00130Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 janvier 2008. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.