Cour d'appel de Versailles, 14 février 2008, n° 04/00398
- Juridiction
- Cour d'appel de Versailles
- Date
- 14 février 2008
- Numéro
- 04/00398
- Type
- Arrêt
- Solution
- Autre
contrat de travail, rupturelicenciementcausecause réelle et sérieusedéfautapplications diverses/ jdf
Extrait : motifs et dispositif
COUR D'APPEL DE VERSAILLES Code nac : 80CH.L./I.O. 5ème chambre B ARRET No CONTRADICTOIRE DU 14 FEVRIER 2008 R.G. No 06/04614 AFFAIRE : S.A.R.L. MURDIS en la personne de son représentant légal C/ Carole X... Décision déférée à la cour : Jugement rendu le 26 Octobre 2006 par le Conseil de Prud'hommes de POISSY Section : Commerce No RG : 04/00398 Expéditions exécutoires Expéditions Copies délivrées […] r les dommages-intérêts pour licenciement vexatoire : Considérant que Madame X... réclame le paiement de la somme de 3 800 € de ce chef sur le fondement de l'article 1382 du code civil ; qu'elle ne rapporte cependant aucune preuve des circonstances vexatoires qui auraient entouré la rupture ; que dans ces conditions, la demande ne peut être que rejetée ; Sur l'article 700 du code de procédure civile : Considérant que l'équité commande de faire application de cette disposition au profit de l'intimé dans la mesure prévue au dispositif du présent arrêt; PAR CES MOTIFS, La COUR, statuant publiquement et par ARRÊT CONTRADICTOIRE, CONFIRME le jugement rendu par le Conseil de Prud'hommes de Poissy le 26 octobre 2006, Y ajoutant, DÉBOUTE Madame X... de sa demande de dommages-intérêts sur le fondement de l'article 1382 du code civil, CONDAMNE la S.A.R.L. MURDIS au paiement de la somme de 1500 € sur le fondement des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile, CONDAMNE la S.A.R.L. MURDIS aux dépens. Arrêt prononcé par Mme Jeanne MININI, président, et signé par Mme Jeanne MININI, président et par Mme Christiane PINOT, Greffier présent lors du prononcé. Le GREFFIER, Le PRÉSIDENT,
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Versailles, 19 juillet 2022, n° 20/04290Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Versailles, 19 juillet 2022, n° 21/04624Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Versailles, 15 juillet 2022, n° 21/01461Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Versailles, 15 juillet 2022, n° 22/00599Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Versailles, 15 juillet 2022, n° 20/03591Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Versailles, 12 juillet 2022, n° 20/01921Autre décision avant dire droit
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 14 février 2008. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.