Cour d'appel de Montpellier, 28 avril 2008, n° 06/01727
- Juridiction
- Cour d'appel de Montpellier
- Date
- 28 avril 2008
- Numéro
- 06/01727
- Type
- Arrêt
- Solution
- Autre
Extrait : motifs et dispositif
COUR D'APPEL DE MONTPELLIER 1o Chambre Section A2 ARRET DU 28 AVRIL 2008 Numéro d'inscription au répertoire général : 07 / 02481 Décision déférée à la Cour : Jugement du 08 MARS 2007 TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE CARCASSONNE No RG 06 / 01727 APPELANTS : Monsieur Marc X... né le 14 Février 1966 à CARCASSONNE de nationalité Française ... ... représenté par la SCP ARGELLIES- WATREMET, avoués à la Co […] cours. PAR CES MOTIFS La Cour, Statuant publiquement, contradictoirement et en dernier ressort, Confirme la décision dont appel en toutes ses dispositions à l'exclusion de celles relatives à la prise en charge des frais de publication de l'acte introductif d'instance et les frais de publication du jugement à la conservation des hypothèques de Carcassonne qui sont réformées, Décide que M. Thierry A... et son épouse Mme Carine C... prendront en charge le coût de publication de l'acte introductif d'instance et des décisions judiciaires à la conservation des hypothèques de Carcassonne, Déboute M. Thierry A... et de son épouse Mme Carine C... de leur demande de dommages intérêts, Condamne M. Marc X... et son épouse Marie Thérèse Z... à payer à M. Thierry A... et à son épouse Mme Carine C... une somme de 2. 500 euros en application des dispositions de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, Condamne M. Marc X... et son épouse Marie Thérèse Z... aux entiers dépens en ce compris les frais d'expertise et les frais de constat d'huissier du 6 septembre 2005, dépens qui seront recouvrés par l'avoué adverse en application des dispositions de l'article 699 du Code de procédure civile.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Montpellier, 29 septembre 2022, n° 17/04060Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Montpellier, 29 septembre 2022, n° 17/01408Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Montpellier, 29 septembre 2022, n° 21/07214Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Montpellier, 29 septembre 2022, n° 19/05738Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Montpellier, 29 septembre 2022, n° 17/01425Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Montpellier, 29 septembre 2022, n° 18/03324Déclare l'instance périmée
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 28 avril 2008. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.