Cour d'appel de Montpellier, 15 octobre 2008, n° 07/06957
- Juridiction
- Cour d'appel de Montpellier
- Date
- 15 octobre 2008
- Numéro
- 07/06957
- Type
- Arrêt
- Solution
- Délibéré pour mise à disposition de la décision
Extrait : motifs et dispositif
COUR D'APPEL DE MONTPELLIER 1re Chambre Section D ARRET DU 15 OCTOBRE 2008 Numéro d'inscription au répertoire général : 07 / 06957 Décision déférée à la Cour : Jugement du 14 SEPTEMBRE 2007 TRIBUNAL D'INSTANCE DE CERET N° RG : 11-07-57 APPELANTE : SA COFINOGA, Société Anonyme inscrite au RCS de PARIS sous le no B 682 016 332, prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié ès […] ent pas à eux seuls un tel incident dès lors que le maximum autorisé n'est pas dépassé et que les échéances de remboursement sont honorées, ce qui fut le cas en l'espèce jusqu'à la date de septembre 2005 ; Que par suite, à la date de délivrance de l'assignation le 15 mars 2007, la société COFINOGA n'était pas forclose en son action ; Sur le MONTANT des SOMMES DUES Attendu que la société COFINOGA justifie du montant des sommes réclamées à hauteur de 17 035, 38 € ; Que les intimées au fond ne contestent pas ce montant ; PAR CES MOTIFS LA COUR, Statuant publiquement et contradictoirement réforme le jugement entrepris et statuant à nouveau DÉCLARE l'appel recevable ; DECLARE la société COFINOGA non forclose en son action ; CONDAMNE solidairement Eliane et Isabelle A... à payer à la société COFINOGA la somme de DIX SEPT MILLE TRENTE CINQ EUROS ET TRENTE HUIT CENTIMES (17. 035, 38 €) avec intérêt au taux contractuel de 16, 01 % l'an à compter du 15 mars 2007 ; DIT n'y avoir lieu à application de l'article 700 du code de procédure civile CONDAMNE Eliane et Isabelle A... aux dépens de première instance et d'appel dont distraction s'agissant de ces derniers au profit des avoués de la cause.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Montpellier, 15 mai 2020, n° 19/03723Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Montpellier, 15 mai 2020, n° 19/05975Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Montpellier, 15 mai 2020, n° 16/00409Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Montpellier, 15 mai 2020, n° 17/04776Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Montpellier, 15 mai 2020, n° 19/05381Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Montpellier, 12 mars 2020, n° 15/07664Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 15 octobre 2008. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.