Cour d'appel de Versailles, 14 mai 2009, n° 06/1323
- Juridiction
- Cour d'appel de Versailles
- Date
- 14 mai 2009
- Numéro
- 06/1323
- Type
- Arrêt
- Solution
- Autre
marque de fabriqueprotectioncontrefaçoncontrefaçon par imitationrisque de confusionappréciationcritèresconcurrence deloyale ou illiciteconcurrence déloyalefauteparasitisme
Extrait : motifs et dispositif
COUR D'APPEL DE VERSAILLES 12ème chambre section 2 A. M. / P. G. ARRET No Code nac : 39G contradictoire DU 14 MAI 2009 R. G. No 07 / 05311 AFFAIRE : E. U. R. L. X... C / Société MELVIN Décision déférée à la cour : Jugement rendu le 06 Juin 2007 par le Tribunal de Grande Instance de CHARTRES No Chambre : 1 No Section : No RG : 06 / 1323 Expéditions exécutoires Expéditions délivrées le : à : SCP BOI […] tée ; Attendu que l'équité conduit à condamnation de l'EURL X... à payer à MELVIN la somme de 2 000 € sur le fondement de l'article 700 pour frais irrépétibles d'appel ; PAR CES MOTIFS Statuant par arrêt contradictoire et en dernier ressort, Réforme le jugement déféré et statuant à nouveau, Condamne l'EURL X... à payer à la société MELVIN la somme de 10 000 € de dommages intérêts pour contrefaçon de sa marque " CARRE SIMPLE " et celle de 10 000 € pour le préjudice résultant du parasitisme, Déboute l'EURL X... de ses demandes, La condamne à payer à MELVIN la somme de 2 000 € pour frais irrépétibles d'appel, outre les 3 000 € alloués en première instance, La condamne aux dépens Admet la SCP KEIME-GUTTIN-JARRY, avoués, au bénéfice des dispositions de l'article 699 du code de procédure civile. - prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile. - signé par Monsieur Albert MARON, Président et par Madame GENISSEL, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. Le GREFFIER, Le PRESIDENT,
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Versailles, 19 juillet 2022, n° 20/04290Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Versailles, 19 juillet 2022, n° 21/04624Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Versailles, 15 juillet 2022, n° 20/03591Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Versailles, 15 juillet 2022, n° 21/01461Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Versailles, 15 juillet 2022, n° 22/00599Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Versailles, 12 juillet 2022, n° 20/01921Autre décision avant dire droit
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 14 mai 2009. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.