Cour d'appel de Toulouse, 30 mars 2010, n° 08/04426
- Juridiction
- Cour d'appel de Toulouse
- Date
- 30 mars 2010
- Numéro
- 08/04426
- Type
- Arrêt
- Solution
- Sursis à statuer
entreprise en difficulte (loi du 26 juillet 2005)sauvegardedétermination du patrimoinerevendicationaction en revendication
Extrait : motifs et dispositif
.30/03/2010 ARRÊT No 56 NoRG: 08/04426 Décision déférée du 10 Juillet 2008 - Tribunal de Commerce de TOULOUSE - 2007J00731 MERIMEE SARL PESAGE DU SUD OUEST représenté par la SCP RIVES-PODESTA C/ Olivier X... représenté par Me Bernard DE LAMY *** COUR D'APPEL DE TOULOUSE 2ème Chambre Section 2 *** ARRÊT DU TRENTE MARS DEUX MILLE DIX *** APPELANT(E/S) SARL PESAGE DU SUD OUEST 7 impasse Maniou 31140 […] en de cette créance, la cour d'appel ne peut fixer celle-ci, le créancier forclos ne pouvant disposer de plus de droits que le créancier qui s'est soumis aux règles inhérentes à la procédure collective. Attendu, en revanche, que la créance n'étant pas éteinte, c'est à tort que le tribunal a rejeté la demande en fixation de la créance ; que le jugement sera infirmé de ce chef. Attendu qu'il y a lieu de réserver l'examen de cette demande jusqu'à la clôture de la liquidation judiciaire de la société TB ; PAR CES MOTIFS : La Cour, Confirme le jugement en ce qu'il a débouté la société Pesage du Sud -Ouest de sa demande de revendication et restitution du matériel ; L'infirmant pour le surplus, constate que les conditions prévues par l'article L.622-22 du code de commerce pour la fixation de la créance de la société Pesage du Sud-Ouest ne sont pas remplies ; Sursoit à statuer sur la demande en fixation de la créance de dommages et intérêts de la société Pesage du Sud-Ouest jusqu'à la clôture de la liquidation judiciaire de la société Toulouse Bennes; Réserve les dépens et les demandes fondées sur l'article 700 du code de procédure civile. La greffière Le président M. MARGUERIT P. BOUYSSIC
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Toulouse, 12 mai 2016, n° 16/00128Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Toulouse, 11 mai 2016, n° 16/00127Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Toulouse, 3 mai 2016, n° 16/00126Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Toulouse, 3 mai 2016, n° 16/00124Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Toulouse, 2 mai 2016, n° 16/00125Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Toulouse, 29 avril 2016, n° 16/00120Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 30 mars 2010. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.