Cour d'appel de Limoges, 24 février 2011, n° 10/00687
- Juridiction
- Cour d'appel de Limoges
- Date
- 24 février 2011
- Numéro
- 10/00687
- Type
- Arrêt
- Solution
- Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Extrait : motifs et dispositif
ARRET N. RG N : 10/ 00687 AFFAIRE : M. Hafedh X... C/ Me Christian Y..., en qualité de mandataire liquidateur de l'EURL ARS (Ariane Rénovation Service), MINISTERE PUBLIC ST/ iB interdiction de gérer grosse délivrée à la SCP CHABAUD-DURAND-MARQUET, avoué COUR D'APPEL DE LIMOGES CHAMBRE CIVILE --- = = oOo = =--- ARRET DU 24 FEVRIER 2011 --- = = = oOo = = =--- Le VINGT QUATRE FEVRIER DEUX MILLE ONZE […] mandaté par l'assureur de l'EURL ARS, que sa responsabilité civile ne peut être recherchée en l'absence de preuve d'un lien de causalité entre les désordres allégués et les travaux effectués par cette entreprise, ainsi qu'en l'absence de documents contractuels établissant la nature et l'étendue de ces travaux. Il en découle que le passif de la liquidation judiciaire de l'EURL ARS ne pourra être qu'extrêmement limité. Il apparaît donc, en définitive, qu'aucun élément du dossier ne saurait justifier le prononcé d'une quelconque interdiction de gérer à l'encontre de M. X.... Le jugement entrepris sera, en conséquence, réformé en ce sens. --- = = oO § Oo = =--- PAR CES MOTIFS --- = = oO § Oo = =--- LA COUR Statuant par décision réputé contradictoire, en dernier ressort et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Réforme le jugement entrepris ; Dit n'y avoir lieu à l'encontre de M. Hafedh X... au prononcé d'une mesure d'interdiction de diriger, gérer, administrer ou contrôler, directement ou indirectement, toute entreprise commerciale ou artisanale, toute exploitation agricole et toute personne morale ; Met les dépens de première instance et d'appel à la charge du Trésor public.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Limoges, 12 février 2019, n° 19/00001Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 29 janvier 2019, n° 18/00020Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 21 janvier 2019, n° 18/00021Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 27 décembre 2018, n° 18/001116Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 14 décembre 2018, n° 18/27Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Limoges, 20 novembre 2018, n° 18/00016Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 24 février 2011. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.