Cour d'appel de Paris, 13 décembre 2011, n° 11/00114
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Date
- 13 décembre 2011
- Numéro
- 11/00114
- Type
- Arrêt
- Solution
- Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Extrait : motifs et dispositif
Grosses délivrées aux parties le : RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5- Chambre 7 ORDONNANCE DU 13 DECEMBRE 2011 (no, pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 11/ 00114 Décision déférée : Ordonnance rendue le 03 Juillet 2000 par le Juge des libertés et de la détention du Tribunal de Grande Instance de PARIS Nature de la décision : contradictoire N […] qui lui ont été soumis par l'administration et qui l'ont conduit à retenir l'existence, non pas d'une fraude fiscale, mais de présomptions de fraude fiscale ; Considérant, en définitive, qu'aucun élément ne permet de supposer que le premier juge n'a pas procédé à un contrôle effectif des pièces présentées par l'administration fiscale à l'appui de sa requête ; qu'en outre, le présent recours permet un contrôle général et effectif, en fait comme en droit, de la régularité de la décision prescrivant la saisie, et notamment un second contrôle desdites pièces dans le cadre d'un débat contradictoire ; Que les dispositions conventionnelles invoquées n'ont pas été méconnues ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le recours doit être rejeté et l'ordonnance confirmée ; PAR CES MOTIFS Disons l'appel de M. Jean-Maurice X... et de la société TMR France Europe recevable, mais non fondé ; Confirmons l'ordonnance rendue le 3 juillet 2000 par le président du tribunal de grande instance de Paris ; Déboutons les parties pour le surplus ; Condamnons M. Jean-Maurice X... et la société TMR France Europe aux dépens ; LE GREFFIER LE DELEGUE DU PREMIER PRESIDENT Carole MEUNIERPascale BEAUDONNET
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Paris, 8 septembre 2022, n° 19/11699Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Paris, 8 septembre 2022, n° 19/10265Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Paris, 8 septembre 2022, n° 21/01785Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Cour d'appel de Paris, 8 septembre 2022, n° 21/17990Prononce la nullité de l'assignation
- Cour d'appel de Paris, 8 septembre 2022, n° 19/11684Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 8 septembre 2022, n° 19/09514Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 13 décembre 2011. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.