Cour d'appel de Limoges, 6 décembre 2012, n° 12/00337
- Juridiction
- Cour d'appel de Limoges
- Date
- 6 décembre 2012
- Numéro
- 12/00337
- Type
- Arrêt
- Solution
- Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Extrait : motifs et dispositif
ARRET N. RG N : 12/ 00337 AFFAIRE : Daniel Marcel X..., Geneviève Y...épouse X... C/ SA SOCIETE GENERALE D. B/ E. A demande en remboursement Grosse délivrée Me PREGUIMBEAU, avocat COUR D'APPEL DE LIMOGES CHAMBRE CIVILE --- = = oOo = =--- ARRÊT DU 06 DECEMBRE 2012 --- = = oOo = =--- Le six Décembre deux mille douze la Chambre civile de la cour d'appel de LIMOGES a rendu l'arrêt dont la teneur suit […] uvoir apurer sur deux ans cette dette par des versements adaptés à son montant (revenu du couple de l'ordre de 3. 000 € mais autre dettes). La demande de délai ne sera donc pas admise. Il n'est pas inéquitable de laisser à la charge de la Société Générale ses frais irrépétibles. --- = = oO § Oo = =--- PAR CES MOTIFS --- = = oO § Oo = =--- LA COUR, Statuant par arrêt Contradictoire, mis à disposition au greffe, en dernier ressort et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Confirme les trois premières dispositions du jugement, sauf à préciser que la condamnation solidaire de M et Mme X...à payer à la Société Générale 48. 941, 10 € est prononcée en deniers ou quittances et que les intérêts au taux légal courent à compter du 12 octobre 2011, RÉFORME le jugement en sa disposition condamnant la Société Générale pour défaut de mise en garde (No 4 et par voie de conséquence No5), REJETTE la demande de ce chef de M et Mme X..., CONFIRME le jugement pour le surplus, REJETTE les demandes pour le surplus ou contraires (notamment de délai de paiement et au titre de l'article 700 du code de procédure civile) CONDAMNE M et Mme X...aux dépens LE GREFFIER, LE PRESIDENT, E. AZEVEDO D. BALUZE
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Limoges, 15 septembre 2022, n° 22/00174Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 15 septembre 2022, n° 21/00342Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Limoges, 15 septembre 2022, n° 22/00221Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 14 septembre 2022, n° 22/00170Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Cour d'appel de Limoges, 14 septembre 2022, n° 21/00437Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 14 septembre 2022, n° 22/00097Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 6 décembre 2012. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.