Cour d'appel de Toulouse, 11 janvier 2013, n° 12/00171
- Juridiction
- Cour d'appel de Toulouse
- Date
- 11 janvier 2013
- Numéro
- 12/00171
- Type
- Arrêt
- Solution
- Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Extrait : motifs et dispositif
11/ 01/ 2013 ARRÊT No 2013/ 13 NoRG : 12/ 00171 ST/ JC Décision déférée du 13 Septembre 2012- Juge des enfants de TOULOUSE-211/ 0150 Emmanuelle ROUGIE Mariem X... C/ David Y... DIRECTION DE LA SOLIDARITE DEPARTEMENTALE Séréna X... Administrateur ad hoc DE Z... Notifications LRAR + LS le RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS *** COUR D'APPEL DE TOULOUSE CHAMBRE SPÉCIALE DES MINEURS *** ARR […] voqués et ne ressortent de l'examen psychiatrique qui mentionne en revanche un état dépressif chez cette petite fille, tout comme le rapport de consultation psychologique établi dans le cadre de la mesure de MJIE. Ce dernier rapport, faisant suite à deux rencontres en avril et juillet 2012, rapporte les observations de dessins réalisés par Agnès lors de l'examen projectif, soit de bons repères des sexes et générations qui démontrent selon l'auteur un accès à une problématique oedipienne plutôt structurante et donc une bonne intériorisation des interdits. L'expertise psychiatrique sollicitée est au vu de ces éléments inutile et la demande de Mme Mariem X...sera donc rejetée. La décision déférée sera confirmée en toutes ses dispositions. PAR CES MOTIFS La cour, statuant en chambre du conseil, par arrêt contradictoire, en dernier ressort, rendu par mise à disposition au greffe, Confirme la décision déférée, Déboute Mme Mariem X...de sa demande d'expertise psychiatrique, Le tout conformément aux articles 375 à 375-9 du code civil ; Laisse les dépens à la charge du Trésor Public. Arrêt signé par S. TRUCHE, président, et J. COURTES, greffier LE GREFFIER LE PRÉSIDENT J. COURTES S. TRUCHE.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Toulouse, 21 septembre 2022, n° 21/00016Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Toulouse, 21 septembre 2022, n° 22/00113Radie l'affaire pour défaut d'exécution de la décision de première instance
- Cour d'appel de Toulouse, 21 septembre 2022, n° 21/02559Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Toulouse, 21 septembre 2022, n° 22/00578Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
- Cour d'appel de Toulouse, 21 septembre 2022, n° 22/00127Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
- Cour d'appel de Toulouse, 21 septembre 2022, n° 22/00111Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 11 janvier 2013. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.