Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 19 avril 2022, n° 22/00362
- Juridiction
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence
- Chambre ou formation
- Rétention Administrative
- Date
- 19 avril 2022
- Numéro
- 22/00362
- Type
- Ordonnance
- Solution
- Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Demande de mainlevée de la rétention formée devant le juge des libertés et de la détention par l'étranger
Extrait : motifs et dispositif
MOTIFS DE LA DÉCISION La recevabilité de l'appel contre l'ordonnance du juge des libertés et de la détention n'est pas contestée et les éléments du dossier ne font pas apparaître d'irrégularité. Aux termes de l'article L741-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile un étranger ne peut être placé ou maintenu en rétention que pour le temps strictement nécessaire à son départ. L'administration exerce toute diligence à cet effet. Si ce texte impose en effet au préfet d'eff […] L. 700-1, à l'exception de son 4°, l'assignation à résidence fait l'objet d'une motivation spéciale. L'appréciation de l'opportunité d'accorder cette mesure, qui ne saurait non plus être automatique, suppose que les éléments de la procédure ne laissent pas apparaître un risque de non exécution de la mesure d'éloignement. En l'espèce, monsieur [L] [P] n'est pas titulaire d'un passeport en original et en cours de validité remis au directeur du centre de rétention administrative. Par ailleurs, il n'a pas de domicile fixe en France, n'a pas de famille en France, a bénéficié le 22 août 2021 d'une première mesure d'assignation à résidence non respectée. De même, il a déjà fait l'objet d'une première obligation de quitter le territoire non respectée. Aussi, sa volonté de mettre à exécution la décision d'éloignement apparaît plus que douteuse malgré ses déclarations en ce sens. Dans ces conditions, une assignation à résidence constituerait un risque sérieux de non exécution de la mesure d'éloignement et la demande sera rejetée. Il convient en conséquence de confirmer l'ordonnance entreprise.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Statuant publiquement par décision contradictoire en dernier ressort, après débats en audience publique, Confirmons l'ordonnance du Juge des libertés et de la détention de MARSEILLE en date du 16 avril 2022. Les parties sont avisées qu'elles peuvent se pourvoir en cassation contre cette ordonnance dans un délai de 2 mois à compter de cette notification, le pourvoi devant être formé par déclaration au greffe de la Cour de cassation, signé par un avocat au conseil d'Etat ou de la Cour de cassation. La greffière,La présidente,
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 23 mai 2022, n° 22/00180Suspend l'exécution provisoire
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 23 mai 2022, n° 22/00179Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 23 mai 2022, n° 22/00064Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 23 mai 2022, n° 22/00182Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 23 mai 2022, n° 22/00143Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 23 mai 2022, n° 22/00194Irrecevabilité
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 avril 2022. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.