Cour d'appel de Rouen, 28 avril 2022, n° 22/00510

Juridiction
Cour d'appel de Rouen
Chambre ou formation
Ch. civile et commerciale
Date
28 avril 2022
Numéro
22/00510
Type
Ordonnance
Solution
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
Autres demandes postérieures à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire

Extrait : motifs et dispositif

MOTIVATION DE LA DECISION : L'appel de Mme [I] et M. [G] est soumis à la procédure sans représentation obligatoire des articles 931 et suivant du code de procédure civile. Aux termes de l'article 941 du code de procédure civile : « Le magistrat chargé d'instruire l'affaire constate la conciliation, même partielle, des parties. Il constate l'extinction de l'instance. » Mme [I] et M. [G] ont relevé appel de l'ordonnance du 14 décembre 2022 suite à une incompréhension du dispositif de l'ordonnance. Leur désistement ne contient pas de réserves. Il convient de déclarer parfait le désistement de Mme [I] et M. [G], emportant extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : Nous, Christine Foucher-Gros, présidente de la chambre civile et commerciale, statuant par ordonnance susceptible d'être déféré dans les 15 jours de son prononcé ; Constatons le désistement d'appel de Mme [I] et M. [G] ; Le déclarons parfait ; Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour ; Laisse à Mme [I] et M. [G] la charge de leurs dépens de l'appel. Fait à [Localité 1], le 28 Avril 2022 La présidente
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 5 mai 2022. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.