Cour d'appel de Rouen, 12 mai 2022, n° 19/03905
- Juridiction
- Cour d'appel de Rouen
- Chambre ou formation
- Chambre Sociale
- Date
- 12 mai 2022
- Numéro
- 19/03905
- Type
- Arrêt
- Solution
- Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Extrait : motifs et dispositif
MOTIFS DE LA DÉCISION Sur l'avertissement du 12 mars 2018 M.[V] sollicite que l'avertissement du 12 mars 2018 soit annulé et que son préjudice soit réparé à hauteur d'un mois de salaire. Le 12 mars 2018, un avertissement a été notifié au salarié en langue portugaise, dont la traduction produite au débat établit qu'il lui était reproché de s'être présenté en état d'ivresse sur le site d'un client, sur le lieu et pendant le travail, mettant en risque son intégrité physique et celle des autres empl […] contrat de travail avant le délai impératif de deux jours imposé par la loi pour faire connaître sa décision, l'irrégularité invoquée est établie, mais elle n'a pas pour effet de rendre le licenciement irrégulier mais sans cause réelle et sérieuse, de sorte que le salarié ne peut solliciter des dommages et intérêts au titre de l'irrégularité de la procédure, à laquelle il ne pouvait en tout état de cause pas prétendre, son licenciement étant sans cause réelle et sérieuse. Aussi, la cour confirme le jugement entrepris ayant rejeté la demande de ce chef. Sur la garantie de l'UNEDIC délégation AGS CGEA d'Ile de France ouest Compte tenu de la nature des sommes allouées, l'AGS CGEA doit sa garantie dans les termes des articles L. 3253-8 et suivants du code du travail, à défaut de fonds disponibles. Sur les dépens et frais irrépétibles En qualité de partie principalement succombante, la liquidation judiciaire de la société Luso Armatures est condamnée aux entiers dépens et condamnée à payer à M.[V] la somme de 1500 euros pour les frais générés par l'instance et non compris dans les dépens.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS LA COUR Statuant par arrêt réputé contradictoire, Confirme le jugement entrepris en ce qu'il a rejeté la demande au titre de l'irrégularité de la procédure ; L'infirme en ses autres dispositions ; Statuant à nouveau, Annule l'avertissement notifié le 12 mars 2018 ; Dit le licenciement sans cause réelle et sérieuse ; Fixe la créance de M.[V] au passif de la liquidation judiciaire de la société Luso Armatures aux sommes suivantes : dommages et intérêts pour sanction injustifiée : 50,00 euros indemnité compensatrice de préavis : 2 183,76 euros congés payés afférents : 218,37 euros rappel de salaire au titre de la mise à pied conservatoire : 1 383,20 euros dommages et intérêts pou
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Rouen, 14 juin 2022, n° 22/01951Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Rouen, 14 juin 2022, n° 22/01949Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Rouen, 10 juin 2022, n° 22/01916Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Rouen, 9 juin 2022, n° 21/01102Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Rouen, 9 juin 2022, n° 20/00280Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Rouen, 9 juin 2022, n° 21/01421Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 18 mai 2022. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.