Cour d'appel de Bordeaux, 21 juillet 2022, n° 20/00865
- Juridiction
- Cour d'appel de Bordeaux
- Chambre ou formation
- CHAMBRE SOCIALE SECTION B
- Date
- 21 juillet 2022
- Numéro
- 20/00865
- Type
- Arrêt
- Solution
- Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
A.T.M.P. : Demande de prise en charge au titre des A.T.M.P. et/ou contestation relative au taux d'incapacité
Extrait : motifs et dispositif
MOTIFS DE LA DECISION Sur le respect du caractère contradictoire de l'instruction par la MSA des Charentes L'article R 751-121 du Code rural et de la pêche maritime dispose que 'lorsque la caisse envoie un questionnaire ou procède à un examen ou à une enquête complémentaire, elle informe la victime ou ses ayants droit ainsi que l'employeur, au moins dix jours francs avant de prendre sa décision, des éléments recueillis et susceptibles de leur faire grief et de la possibilité de consulter le doss […] fixation des réparations. Cette nouvelle fixation peut avoir lieu à tout moment pendant un délai déterminé qui suit la date de guérison ou de consolidation de la blessure.' Selon l'article L 443-2 du code de la sécurité sociale, 'si l'aggravation de la lésion entraîne pour la victime la nécessité d'un traitement médical, qu'il y ait ou non nouvelle incapacité temporaire, la caisse primaire d'assurance maladie statue sur la prise en charge de la rechute.' Il ressort de l'application de ces textes, comme le relève la caisse, que l'imputabilité d'une rechute liée à un accident du travail est de la compétence du médecin-conseil. De ce fait, et au regard de la nature médicale du litige, c'est à bon droit que le jugement sus-visé a ordonné une expertise judiciaire avec examen médical de Mme [R], afin qu'il soit déterminé si la rechute du 11 janvier 2019 peut être imputable à l'accident du travail du 19 février 2015. Le jugement sera donc confirmé sur ce point. En application de l'article 696 du code de procédure civile, le [4], qui succombe, est condamné aux dépens de la procédure d'appel.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS La Cour Confirme le jugement rendu le 13 janvier 2020 par le pôle social du tribunal judiciaire d'Angoulême. Y ajoutant, Condamne la société [4] aux dépens de la procédure d'appel. Signé par monsieur Eric Veyssière, président, et par madame Evelyne Gombaud, greffière, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. E. Gombaud E. Veyssière
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Bordeaux, 1 septembre 2022, n° 22/03426Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
- Cour d'appel de Bordeaux, 1 septembre 2022, n° 22/00120Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
- Cour d'appel de Bordeaux, 1 septembre 2022, n° 22/03422Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
- Cour d'appel de Bordeaux, 1 septembre 2022, n° 22/00123Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
- Cour d'appel de Bordeaux, 31 août 2022, n° 22/00229Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Bordeaux, 31 août 2022, n° 22/00228Autres mesures ordonnées en référé
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 26 juillet 2022. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.