Cour d'appel de Douai, 30 août 2022, n° 22/01533
- Juridiction
- Cour d'appel de Douai
- Chambre ou formation
- ETRANGERS
- Date
- 30 août 2022
- Numéro
- 22/01533
- Type
- Ordonnance
- Solution
- Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Demande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger
Extrait : motifs et dispositif
MOTIFS DE LA DÉCISION Sur le moyen d'appel tiré du défaut de motivation L'obligation de motivation des actes administratifs, sanctionnée au titre du contrôle de la légalité externe de l'acte, doit être existante, factuelle en rapport avec la situation de l'intéressé et non stéréotypée. Cependant, cette motivation n'est pas tenue de reprendre l'ensemble des éléments de la personnalité ou de la situation de fait de l'intéressé dès lors qu'elle contient des motifs spécifiques à l'étrangers sur lesq […] porter atteinte aux dispositions de l'article 8 de la CEDH, par les droits que le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile lui accorde à ce sujet. Seul l'acte d'éloignement, constitué par l'obligation de quitter le territoire français du 01er juin 2022, est susceptible de porter une atteinte durable aux droits de M. [B] [O] [X]. Or l'appréciation de l'éloignement relève de la compétence exclusive de la juridiction administrative. Le juge judiciaire ne saurait, quant à lui, que constater que M. [B] [O] [X] s'oppose à tout éloignement, constituant ainsi le risque prévu par l'article L 612-3 4°, prévu pour autoriser l'autorité administrative à ordonner un placement en rétention administrative au visa de l'article L 741-1 du même code, et ce d'autant qu'un vol de retour est prévu pour le 31 août 2021 et que M. [B] [O] [X], qui dispose d'un passeport en cours de validité, ne pourra pas s'y soustraire. En conséquence le placement en rétention administrative ordonné par monsieur le Préfet du [Localité 4] n'est ni disproportionné ni entaché d'une erreur d'appréciation.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS DÉCLARE l'appel recevable ; INFIRME l'ordonnance entreprise. Statuant de nouveau ORDONNE la prolongation du placement en rétention administrative de M. [O] [X] dans des locaux ne dépendant pas de l'administration pénitentiaire pour 28 jours à compter du 27/08/2022 (11h10) DIT que la présente ordonnance sera communiquée au ministère public par les soins du greffe ; DIT que la présente ordonnance sera notifiée dans les meilleurs délais à M. [O] [X], à son conseil le cas échéant et à l'autorité administrative. Véronique THERY, Greffière Bertrand DUEZ, conseiller N° RG 22/01533 - N° Portalis DBVT-V-B7G-UO4B REÇU NOTIFICATION DE L'ORDONNANCE 1541 DU 30 Août 2022 ET DE L'EXERCICE DE
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Douai, 18 septembre 2022, n° 22/01649Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Douai, 18 septembre 2022, n° 22/01648Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Douai, 18 septembre 2022, n° 22/01657Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Douai, 18 septembre 2022, n° 22/01655Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Douai, 18 septembre 2022, n° 22/01654Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Douai, 18 septembre 2022, n° 22/01647Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 11 septembre 2022. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.