Cour d'appel de Colmar, 14 septembre 2022, n° 21/00531
- Juridiction
- Cour d'appel de Colmar
- Chambre ou formation
- Chambre 1 A
- Date
- 14 septembre 2022
- Numéro
- 21/00531
- Type
- Arrêt
- Solution
- Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Demande tendant à contester l'agrément ou le refus d'agrément de cessionnaires de parts sociales ou d'actions
Extrait : motifs et dispositif
MOTIFS DE LA DECISION : Sur la cession de parts sociales : L'article 12 des statuts de la SELARL [J] - DE COCK - KLOTZ ' Institut de cancérologie privé de l'Orangerie, stipule : '1. Les cessions de parts sociales doivent être constatées par un acte authentique ou sous seing privé. Elles ne sont opposables à la société qu'après accomplissement des formalités de l'article 1690 du Code Civil ou après le dépôt d'un original de l'acte de cession au siège social contre remise par la gérance d'une atte […] code de procédure civile. Monsieur [C] [U] succombant, sera condamné aussi aux frais et dépens d'appel, et sa demande fondée sur l'article 700 du code de procédure civile sera rejetée. L'équité commande l'application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile, au profit de Monsieur [F] [J] et de la S.E.L.A.R.L [J] - DE COCK - KLOTZ (Institut de Cancérologie privé de l'Orangerie). P A R C E S M O T I F S LA COUR, CONFIRME le jugement du tribunal judiciaire de Strasbourg en date du 26 novembre 2020, en toutes ses dispositions, Et y ajoutant, CONDAMNE Monsieur [C] [U] aux entiers dépens d'appel, CONDAMNE Monsieur [C] [U] à payer à Monsieur [F] [J] une somme de 2 000 € en application de l'article 700 du code de procédure civile, CONDAMNE Monsieur [C] [U] à payer à la S.E.L.A.R.L [J] - DE COCK - KLOTZ (Institut de Cancérologie privé de l'Orangerie) une somme de 2 000 € en application de l'article 700 du code de procédure civile, REJETTE la demande présentée par Monsieur [C] [U] sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile. LA GREFFIÈRE :LA PRÉSIDENTE :
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Colmar, 20 septembre 2022, n° 21/00645Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Colmar, 19 septembre 2022, n° 22/02249Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Cour d'appel de Colmar, 19 septembre 2022, n° 20/03043Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Colmar, 19 septembre 2022, n° 21/03539Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Colmar, 19 septembre 2022, n° 21/04808Constate la péremption d'instance à la demande d'une partie
- Cour d'appel de Colmar, 19 septembre 2022, n° 22/03446Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 20 septembre 2022. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.