Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 19 octobre 2022, n° 19/13625
- Juridiction
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence
- Chambre ou formation
- Chambre 1-8
- Date
- 19 octobre 2022
- Numéro
- 19/13625
- Type
- Arrêt
- Solution
- Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Demande en restitution d'une chose ou en paiement d'un prix reçu indûment
Extrait : motifs et dispositif
MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande en répétition de l'indu L'article 1235 du code civil dispose que tout paiement suppose une dette: ce qui a été payé sans être dû, est sujet à répétition. Pour que le solvens qui a remis à titre de paiement une somme d'argent à l'accipiens, puisse solliciter la répétition de l'indu il ne doit pas être débiteur à l'égard de l'accipiens. Il appartient au solvens de démontrer que le paiement était indu. Il est établi par les pièces versées aux débats que la pensi […] ce de mars 2014 ne saurait être considérée comme se rapprochant par un lien suffisant avec une demande en répétition de l'indu résultant du paiement d'une pension alimentaire. Ainsi, la demande reconventionnelle de Mme [R] est irrecevable, d'autant que l'indemnisation du préjudice corporel n'est pas de la compétence du tribunal d'instance, qui a statué en premier ressort, en application de l'article L211-14-1 du code de l'organisation judiciaire. Sur les demandes indemnitaires au titre de la procédure abusive et de la résistance abusive L'exercice d'une action en justice, de même que la défense à une telle action, constitue un droit et ne dégénère en abus pouvant donner lieu à dommages et intérêts qu'en cas de malice, mauvaise foi ou erreur grossière équipollente au dol. En l'espèce, ni M.[X], ni Mme [R] n'établissent l'abus qu'ils invoquent de sorte qu'ils sont déboutés de leurs respectives demandes à ce titre. Sur les autres demandes Il n'y a pas lieu à condamnation au titre de l'article 700 du code de procédure civile. M.[X] est condamné aux dépens de première instance et d'appel.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS, La Cour, statuant publiquement, par arrêt contradictoire, rendu par mise à disposition au greffe, en dernier ressort, CONFIRME le jugement rendu le 4 juillet 2019 par le Tribunal d'instance de TARASCON en ce qu'il a : - rejeté les autres demandes en compensation - débouté M. [X] de ses demandes indemnitaires au titre de la résistance abusive - débouté Mme [R] de ses demandes indemnitaires au titre de la résistance abusive - dit n'y avoir lieu à indemnité au titre de l'article 700 du code de procédure civile, INFIRME le jugement entrepris pour le surplus, Statuant à nouveau, DEBOUTE M.[X] de sa demande en répétition de l'indu, DECLARE irrecevable la demande de Mme [R] en indem
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 26 octobre 2022, n° 21/02383Déclare l'acte de saisine caduc
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 26 octobre 2022, n° 22/05764Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 26 octobre 2022, n° 21/13361Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 26 octobre 2022, n° 21/11883Autre décision ne dessaisissant pas la juridiction
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 26 octobre 2022, n° 19/02310Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 26 octobre 2022, n° 22/01106Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 8 novembre 2022. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.