Tribunal de commerce d'Antibes, 14 avril 2025, n° 2025R00018

Juridiction
Tribunal de commerce d'Antibes
Date
14 avril 2025
Numéro
2025R00018

Extrait : motifs et dispositif

MOTIFS DE LA DECISION Attendu qu'à l'audience du 07 avril 2025, le demandeur a maintenu ses demandes contenues dans ses assignations en date du 06 et 17 mars 2025 auxquelles il conviendra de se référer quant à ses moyens et prétentions ; Attendu qu'il y a lieu d'ordonner la jonction des instances enrôlées sous les numéros RG 2025R00018 et 2025R00019 s'agissant des mêmes demandes ; Attendu que la SAS [Localité 2] PIZZA et Monsieur [K] [B] ne sont ni présents, ni représentés lors de l'audience ; A […] té sur la gestion de la société Attendu que les frais de l'adminitrateur provisoire seront supportés par la SAS [Localité 2] PIZZA ; Sur l'article 700 du CPC Attendu que l'équité tirée des circonstances de l'espèce commande de faire application des dispositions de l'article 700 du CPC ; Qu'en conséquence, il conviendra de condamner solidairement, au besoin in solidum, la SAS [Localité 2] PIZZA et Monsieur [K] [B] à payer à Maître Fabien COLLADO, Avocat de Monsieur [S] [U], une somme de 1 000 €, sur le fondement des dispositions de l'article 700-2°du code de procédure civile, et des alinéas 3 et 4 de l'article 37 de la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridictionnelle ; Sur les dépens Attendu que conformément aux termes de l'article 696 du code de procédure civile, la partie qui succombe à l'instance supportera la charge des dépens ; Sur l'exécution provisoire Attendu qu'il conviendra de rappeler que la présente décision est assortie de l'exécution provisoire ; PAR CES MOTIFS Nous, juge des référés, statuant par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort, DISPOSITIF : ORDONNONS la jonction des instances enrôlées sous les numéros RG 2025R00018 et 2025R00019 comme connexes ; DESIGNONS la SCP EZAVIN-[N], prise en la personne de Maître [G] [N], [Adresse 4], en qualité d'administrateur provisoire ; Avec pour mission de : * Gérer la société durant l'exécution de sa mission * Mettre en conformité la société au regard des différentes cessions d'actions * Représenter la société devant le Conseil de Prud'hommes de Grasse RG 23/00660 – section commerce dans le litige opposant Monsieur [S] [U] à la SAS [Localité 2] PIZZA et Monsieur [K] [B] * Se rapprocher du bailleur afin de connaître la situation locative et Déterminer les circonstances et modalités de l'éventuelle
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 février 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.