Tribunal de commerce de Nice, 16 janvier 2025, n° 2023F00628
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Nice
- Chambre ou formation
- Chambre 3 contentieux général
- Date
- 16 janvier 2025
- Numéro
- 2023F00628
Extrait : motifs et dispositif
* SUR CE Attendu que : La SA VERSITY a saisi le président du tribunal de commerce de NICE qui a ouvert une procédure de conciliation, d'une demande de délais s'agissant des créances revendiquées par la SAS KANBIOS en application de l'article L611-7 du Code du commerce. L'assignation à cette fin a été délivrée à la SAS KANBIOS suivant exploit en date du 21 octobre 2024, pour une audience au 19 novembre 2024. SUR CE : Attendu en conséquence de ce qui précède, il convient de révoquer l'ordonnance de clôture rendue le 8 octobre 2024 et dans l'attente de la décision à rendre par Monsieur le président du TC de [Localité 1], il convient de surseoir à statuer dans le cadre de la présente instance. Attendu qu'il convient de réserver les dépens.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : Statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort, Révoque l'ordonnance de clôture rendue le 8 octobre 2024 ; Sursoit à statuer dans l'attente de l'ordonnance à rendre par Monsieur le président.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Nice, 3 juillet 2025, n° 2024F00257
- Tribunal de commerce de Nice, 2 juillet 2025, n° 2025L00620
- Tribunal de commerce de Nice, 2 juillet 2025, n° 2025L00619
- Tribunal de commerce de Nice, 2 juillet 2025, n° 2025L00402
- Tribunal de commerce de Nice, 2 juillet 2025, n° 2025L00405
- Tribunal de commerce de Nice, 2 juillet 2025, n° 2025L00401
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 février 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.