Tribunal de commerce de Sedan, 6 février 2025, n° 2024002599

Juridiction
Tribunal de commerce de Sedan
Chambre ou formation
JEUDI
Date
6 février 2025
Numéro
2024002599

Extrait : motifs et dispositif

Attendu que le terme de la période d'observation arrive à échéance, de sorte que convocation a été donnée d'avoir à comparaître ce jour par devant le Tribunal siégeant en Chambre du Conseil ; A l'audience de ce jour, ont comparu Monsieur [C], Gérant de la SARL COPEL ET ASSOCIES, Maître [H] [Q], Administrateur, Monsieur [U], Collaborateur de Maître [L], Mandataire Judiciaire et Monsieur [T], représentant des salariés, lesquels sollicitent le maintien de la période d'observation, Vu les dispositions des articles L 621- 3 et L 631- 7 du Code de commerce ; Attendu qu'il résulte des faits de la cause, que la trésorerie de l'entreprise lui permet de faire face à ses dettes depuis le jugement d'ouverture, qu'il échet de renouveler la période d'observation et de renvoyer la cause à l'audience du 19 Juin 2025 à 14 H 00, en vue de statuer sur le devenir de la procédure ; Attendu qu'il échet d'ordonner l'emploi des dépens en frais privilégiés de redressement ; DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : Le Tribunal, statuant publiquement et en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la Loi, Proroge la période d'observation de la SARL COPEL ET ASSOCIES jusqu'au 03/10/2025 ; Ordonne le renvoi de la cause à l'audience du 19 Juin 2025 à 14 H 00, en vue de statuer sur le devenir de la procédure ; Ainsi jugé et prononcé. Ordonne l'emploi des dépens en frais privilégiés de redressement. Le Président Monsieur Christophe COLINET Madame Sandrine LEROY Le Greffier.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 28 février 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.