Tribunal de commerce de Sedan, 24 avril 2025, n° 2025000185

Juridiction
Tribunal de commerce de Sedan
Chambre ou formation
JEUDI
Date
24 avril 2025
Numéro
2025000185

Extrait : motifs et dispositif

Attendu que par jugement en date du 9 Janvier 2025, le Tribunal a maintenu la période d'observation de la société, tout en renvoyant la cause à l'audience de ce jour, aux fins de statuer sur le renouvellement de la période d'observation ; A l'audience de ce jour, ont comparu Madame [N], gérante de la SARL ARDEN IMMOBILIER, assistée de Maître LOREAUX, Avocat au Barreau de Châlons en Champagne, Maître [S] [D], Administrateur, Monsieur [Z], collaborateur de Maître [C], Mandataire Judiciaire et Monsieur [J], représentant des salariés, lesquels sollicitent le maintien de la période d'observation, Vu les dispositions des articles L 621- 3 et L 631- 7 du Code de commerce ; Attendu qu'il résulte des faits de la cause, que la trésorerie de l'entreprise lui permet de faire face à ses dettes depuis le jugement d'ouverture, qu'il échet de renouveler la période d'observation et de renvoyer l'affaire à l'audience du 20 Novembre 2025 à 14 h 00, en vue de statuer sur le devenir de la procédure ; Attendu qu'il échet d'ordonner l'emploi des dépens en frais privilégiés de redressement ; DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : Le Tribunal, statuant publiquement et en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la Loi, Proroge la période d'observation de la SARL ARDEN IMMOBILIER jusqu'au 7/11/2025; Ordonne le renvoi de la cause à l'audience du 20 Novembre 2025 à 14 H 00 en vue de statuer sur le devenir de la procédure ; Ordonne l'emploi des dépens en frais privilégiés de redressement. Ainsi jugé et prononcé. Le Président Monsieur Claude SILVA Signé électroniquement par M. Claude SILVA Le Greffier.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 28 février 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.