Tribunal des activités économiques de Marseille, 7 juillet 2025, n° 2025R00156
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Marseille
- Chambre ou formation
- SALON D'HONNEUR
- Date
- 7 juillet 2025
- Numéro
- 2025R00156
Extrait : motifs et dispositif
SUR QUOI : Attendu que la mesure sollicitée étant urgente et motivée, il échet de l'ordonner dans les termes ciaprès ;
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : Advenant l'audience de ce jour Confirmons en tant que de besoin notre ordonnance en date du 19 décembre 2024 désignant Monsieur [K] [E] en qualité d'expert et la disons commune et exécutoire à la société [T] [F] anciennement dénommée [F] COURTS DELUXE SL ; Conformément aux dispositions de l'article 696 du code de procédure civile, Condamnons la société [S] [F] [P] aux dépens toutes taxes comprises de la présente ordonnance tels qu'énoncés par l'article 695 du code de procédure civile, étant précisé que les droits, taxes et émoluments perçus par le secrétariat-greffe de la présente juridiction sont liquidés à la somme de 38,65 € (trente-huit euros et soixante-cinq centimes T.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Marseille, 6 août 2025, n° 2025P01280
- Tribunal des activités économiques de Marseille, 6 août 2025, n° 2025P01107
- Tribunal des activités économiques de Marseille, 6 août 2025, n° 2025P01287
- Tribunal des activités économiques de Marseille, 6 août 2025, n° 2025P01277
- Tribunal des activités économiques de Marseille, 6 août 2025, n° 2025P01414
- Tribunal des activités économiques de Marseille, 6 août 2025, n° 2025P01362
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 1 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.