Tribunal de commerce de Dijon, 4 novembre 2025, n° 2023006517

Juridiction
Tribunal de commerce de Dijon
Chambre ou formation
PROCEDURE COLLECTIVE
Date
4 novembre 2025
Numéro
2023006517

Extrait : motifs et dispositif

MOTIFS DE LA DÉCISION En droit Aux termes de l'article R. 643-16 du Code de commerce : «L'insuffisance d'actif est caractérisée lorsque le produit de la réalisation des actifs du débiteur et des actions et procédures engagées dans l'intérêt de l'entreprise ou des créanciers ne permet plus de désintéresser, même partiellement, les créanciers. » En faits Il ressort des débats et des pièces du dossier que le liquidateur a réalisé les opérations de liquidation et qu'il en ressort une insuffisance d'actif. Il convient en conséquence de prononcer la clôture de la liquidation judiciaire pour insuffisance d'actif et d'ordonner qu'il soit procédé aux publicités prévues par la loi. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal après en avoir délibéré, statuant publiquement, REPUTE CONTRADICTOIREMENT ET EN PREMIER RESSORT ; Vu le rapport de Monsieur le juge-commissaire ; Vu le rapport du liquidateur judiciaire ; PRONONCE la clôture pour insuffisance d'actif des opérations de liquidation judiciaire de : MSAKEN FOODS (SAS) ; DIT qu'en application de l'article L 643-11 du Code de commerce, les créanciers dont la créance est antérieure à l'ouverture de la procédure, ne recouvrent pas leur droit de poursuite individuelle, sauf dans les cas suivants : * la faillite personnelle du débiteur a été prononcée, * le débiteur a été reconnu coupable de banqueroute, * le débiteur, au titre de l'un quelc
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 2 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.