Tribunal de commerce de Dijon, 5 juin 2025, n° 2024008092
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Dijon
- Chambre ou formation
- AFFAIRE COURANTE
- Date
- 5 juin 2025
- Numéro
- 2024008092
Extrait : motifs et dispositif
MOTIFS DE LA DÉCISION En droit L'article 381 du Code de procédure civile dispose que : « La radiation sanctionne dans les conditions de la loi le défaut de diligence des parties. Elle emporte suppression de l'affaire du rang des affaires en cours. Elle est notifiée par lettre simple aux parties ainsi qu'à leurs représentants. Cette notification précise le défaut de diligence sanctionné ». L'article 383 du Code de procédure civile ajoute que : « La radiation et le retrait du rôle sont des mesures d'administration judiciaire. A moins que la péremption de l'instance ne soit acquise, l'affaire est rétablie, en cas de radiation, sur justification de l'accomplissement des diligences dont le défaut avait entraîné celle-ci ou, en cas de retrait du rôle, à la demande de l'une des parties. », En faits Le Tribunal, ayant constaté le défaut de diligence de la demanderesse, absente à l'audience, il y a lieu en conséquence, pour une bonne administration de la justice, de radier la présente affaire.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement par décision insusceptible de recours. Vu les articles 381 et 383 du Code de procédure civile, PRONONCE la radiation de l'affaire du rôle du greffe du tribunal de commerce de Dijon ; DIT qu'à moins que la péremption de l'instance ne soit acquise, l'affaire sera rétablie sur justification de l'accomplissement des diligences dont le défaut ayant entrainé celle-ci ; CONDAMNE [A] FINANCIAL SERVICES FRANCE S.A. en tous les dépens de l'instance, dont frais de greffe liquidés à la somme visée en page 2 de la présente ordonnance.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Dijon, 23 juillet 2025, n° 2025005661
- Tribunal de commerce de Dijon, 23 juillet 2025, n° 2025005469
- Tribunal de commerce de Dijon, 23 juillet 2025, n° 2024003378
- Tribunal de commerce de Dijon, 22 juillet 2025, n° 2025005614
- Tribunal de commerce de Dijon, 17 juillet 2025, n° 2023005586
- Tribunal de commerce de Dijon, 17 juillet 2025, n° 2025001438
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 2 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.