Tribunal de commerce d'Évreux, 10 avril 2025, n° 2025L00119
- Juridiction
- Tribunal de commerce d'Évreux
- Chambre ou formation
- AUDIENCE DE DELIBERE
- Date
- 10 avril 2025
- Numéro
- 2025L00119
Extrait : motifs et dispositif
Attendu qu'au vu de la situation personnelle et familiale du débiteur, conformément à l'article L.642-18 al 6 du code de commerce, il convient d'accorder au débiteur un délai de grâce pour quitter sa maison d'habitation principale sise [Adresse 2], qui expirera le 31 juillet 2026.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Statuant, par décision contradictoire en premier ressort. Accorde à Monsieur [O] [A] un délai de de grâce pour quitter sa maison d'habitation principale sise [Adresse 2], qui expirera le 31 juillet 2026. ORDONNE les mesures de publicité légale et l'emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire. Etaient présents à l'audience en chambre du conseil du Tribunal de Commerce d'EVREUX du 03 avril 2025, M. Jean-Jacques GODICHAUD Président d'audience, M. Francis DORANGE et M. Stéphan ROUZIER, et Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN Greffier. Ainsi prononcé par la mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal de Commerce d'EVREUX le 10 avril 2025 les parties en aya
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce d'Évreux, 25 septembre 2025, n° 2025P00263
- Tribunal de commerce d'Évreux, 25 septembre 2025, n° 2025P00273
- Tribunal de commerce d'Évreux, 25 septembre 2025, n° 2025F00102
- Tribunal de commerce d'Évreux, 25 septembre 2025, n° 2025L00570
- Tribunal de commerce d'Évreux, 25 septembre 2025, n° 2025P00269
- Tribunal de commerce d'Évreux, 25 septembre 2025, n° 2025L00254
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 3 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.