Tribunal de commerce de Chartres, 6 février 2025, n° 2025F00089

Juridiction
Tribunal de commerce de Chartres
Date
6 février 2025
Numéro
2025F00089

Extrait : motifs et dispositif

SUR CE, Attendu que la créance invoquée par Monsieur le comptable public, responsable du service des impôts des entreprises d'Eure-et-Loir est certaine, liquide et exigible ; Attendu que [Y] [F] SAS ne dispose d'aucun actif disponible et que le passif exigible s'élèverait à environ 26.749 € ; Attendu que [Y] [F] SAS se trouve dans l'impossibilité de faire face au passif exigible avec son actif disponible et est par conséquent en état de cessation des paiements ; Attendu qu'aucune perspective de redressement ou de cession n'existe, [Y] [F] SAS est justiciable d'une procédure de liquidation judiciaire ; Attendu qu'il échet dès lors, d'ouvrir à l'égard de [Y] [F] SAS une procédure de liquidation judiciaire ; DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par décision en premier ressort et réputée contradictoire, Après communication au Ministère Public, Vu l'article L. 640-1 du code de commerce, Vu les articles L. 641-1 et L. 641-2 du code de commerce, CONSTATE l'état de cessation des paiements et l'impossibilité manifeste d'un redressement judiciaire, OUVRE LA PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE à l'égard de [Y] [F] SAS, adresse : [Adresse 3], activité : - La conception, la réalisation et l'exploitation de produits informatiques et électroniques. - La prestation de services et de conseils, la conception, l'étude, l'analyse, l'équipement, l'installation, la ge
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 3 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.