Tribunal de commerce de Carcassonne, 4 mars 2026, n° 2026000504

Sur ce, Attendu qu'il résulte du rapport et des explications données par Me [C] [J], mandataire judiciaire, que rien ne s'oppose à ce que l'entreprise soit autorisée à poursuivre son activité. Attendu que SAS ALFRED (SAS) souhaite poursuivre son activité. Attendu qu'aucune dette postérieure n'a été portée à la connaissance du tribunal. Attendu que le juge commissaire dans son rapport écrit indique être favorable à la poursuite de la période d'observation. Qu'il convient donc dans ces conditions de statuer dans les termes ci-après. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS, Le Tribunal statuant publiquement contradictoirement en premier ressort, en matière de redressement judiciaire, après en avoir délibéré conformément à la loi, Mme. [Q] [R] dument entendue en Chambre du conseil le 04/03/2026. Le ministère public, près le tribunal judiciaire de CARCASSONNE, dument avisé. Le juge commissaire entendu dans son rapport écrit. Vu les dispositions de l'article L 631-15 du code de commerce, Ordonne la poursuite de l'activité de SAS ALFRED (SAS) jusqu'au 07/07/2026. Dit que l'affaire sera appelée en chambre du conseil, [Adresse 2], le 01/07/2026 à 14h30, afin de se prononcer sur le renouvellement de la période d'observation. Dit que les dépens seront p