Tribunal de commerce de Tours, 29 avril 2025, n° 2025003014
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Tours
- Chambre ou formation
- Procédures Collectives
- Date
- 29 avril 2025
- Numéro
- 2025003014
Extrait : motifs et dispositif
Attendu qu'il conviendra pour le Tribunal, au vu du rapport établi par le Liquidateur, de constater qu'il n'y a plus lieu à l'application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée, et de proroger le délai de clôture de la procédure jusqu'au 22 octobre 2026,
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Après en avoir délibéré conformément à la loi, Statuant par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort, Vu les articles L.644-6 et R.644-4 du Code de Commerce, Monsieur Dominique GAMBIER, juge commissaire, entendu en son rapport, Madame la Procureure entendue en ses réquisitions et favorable à la requête, Constate que le rapport du liquidateur fait apparaître que l'ensemble des critères visé à l'article L.641-2 du Code de Commerce, n'est pas réuni, Décide qu'il n'y a plus lieu à l'application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée à l'égard de la SAS YLIZA. Proroge le délai de clôture de la procédure jusqu'au 22 octobre 2026, Dit que la présente décision
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Tours, 18 novembre 2025, n° 2025007076
- Tribunal de commerce de Tours, 18 novembre 2025, n° 2025007354
- Tribunal de commerce de Tours, 18 novembre 2025, n° 2025007080
- Tribunal de commerce de Tours, 14 novembre 2025, n° 2024004437
- Tribunal de commerce de Tours, 13 novembre 2025, n° 2025006868
- Tribunal de commerce de Tours, 4 novembre 2025, n° 2025004976
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 9 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.