Tribunal de commerce de Vienne, 25 mars 2025, n° 2024F00911
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Vienne
- Date
- 25 mars 2025
- Numéro
- 2024F00911
Extrait : motifs et dispositif
MOTIFS Attendu que les prévisionnels établis laissent penser que la société sera en mesure d'honorer les échéances du plan ; Attendu que les garanties proposées par le dirigeant renforcent la probabilité que le plan soit conduit à son terme ; Attendu que ce plan de redressement est satisfaisant pour l'ensemble des créanciers, la pérennité de l'entreprise et la sauvegarde de l'emploi ;
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE ARRETE le plan de redressement proposé par la société K.S. TEAM prévoyant le règlement du passif selon les modalités suivantes : * Paiement comptant dès l'arrêté du plan de redressement : * frais de justice, * créances égales ou inférieures à 500 € ; * Remboursement du passif échu, hors créances réglées comptant, à 100 % sur 7 ans, la première intervenant à la date d'anniversaire du plan, soit le 25 mars 2026, les autres chaque année à la même date. PREND ACTE des engagements suivants du dirigeant de la société K.S. TEAM afin de garantir la bonne exécution du plan : * faire établir à la fin de cha
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Vienne, 9 octobre 2025, n° 2025R00037
- Tribunal de commerce de Vienne, 9 octobre 2025, n° 2025R00045
- Tribunal de commerce de Vienne, 9 octobre 2025, n° 2025J00165
- Tribunal de commerce de Vienne, 9 octobre 2025, n° 2025J00123
- Tribunal de commerce de Vienne, 9 octobre 2025, n° 2025R00046
- Tribunal de commerce de Vienne, 9 octobre 2025, n° 2025R00050
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 9 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.