Tribunal de commerce de Vienne, 11 février 2025, n° 2024F01223
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Vienne
- Date
- 11 février 2025
- Numéro
- 2024F01223
Extrait : motifs et dispositif
TRIBUNAL DE COMMERCE….. UIENNE JUGEMENT 11/02/2025 DU ONZE FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-CINQ Rôle n° 2024F1223 Procédure Procédure REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : La société N.M.P. 2024RJ0428 [Adresse 1] Représentée par Monsieur [X], dirigeant de droit Date d'ouverture : 10 décembre 2024 Juge-Commissaire : Monsieur LETT Mandataire Judiciaire : Maître [I] Lors du précédent examen de l'affaire en chambre du conseil, le tribunal a fixé au 11/02/2025 l'examen de la situation économique de l'entreprise L'affaire a été entendue en chambre du conseil du 11/02/2025 à laquelle siégeaient : * Monsieur Christophe DESTOMBES, Président, * Monsieur Hervé MORTON, Juge, * Monsieur Nicolas CAMUS, Juge, assistés de : * Madame Maude CHABERT, commis-greffier, En présence de : * Monsieur Olivier RABOT, représentant le Ministère Public après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement : Le mandataire judiciaire fait état d'une activité satisfaisante et d'une trésorerie confortable après paiement des charges ; il indique être favorable à la poursuite de la période d'observation. Le dirigeant confirme le très bon niveau de l'activité et souligne son optimisme. Le juge commissaire, dans son rapport, et au regard des résultats est favorable à la poursuite de la période d'observation. Le ministère public est favorable à la poursuite de la période d'observation, la tendance étant bien positive. Attendu au regard de ce qui précède que le débiteur semble disposer de capacités de financement suffisantes ; que dans ces conditions, et conformément à l'article L.631-15 du code de commerce, le tribunal ordonnera la poursuite de la période d'observation ;
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE Dans la procédure de redressement judiciaire de : La société N.M.P. CONSTATE que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes, ORDONNE en conséquence la poursuite de la période d'observation, DIT que l'affaire sera rappelée en Chambre du Conseil à l'audience du 03 juin 2025 à 09h30, afin qu'il soit statué sur la poursuite ou le renouvellement de la période d'observation, le cas échéant la présentation d'un plan ou, à défaut, la conversion en liquidation judiciaire DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure. Ainsi jugé et prononcé Le Président Christophe DESTO
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Vienne, 9 décembre 2025, n° 2025F01203
- Tribunal de commerce de Vienne, 9 décembre 2025, n° 2025F01397
- Tribunal de commerce de Vienne, 9 décembre 2025, n° 2025F01305
- Tribunal de commerce de Vienne, 9 décembre 2025, n° 2025F01084
- Tribunal de commerce de Vienne, 9 décembre 2025, n° 2025F01414
- Tribunal de commerce de Vienne, 9 décembre 2025, n° 2025F01313
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 9 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.