Tribunal de commerce de Vienne, 1 avril 2025, n° 2025F00141
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Vienne
- Date
- 1 avril 2025
- Numéro
- 2025F00141
Extrait : motifs et dispositif
MOTIFS Attendu que les prévisionnels établis laissent penser que la société sera en mesure d'honorer les échéances du plan ; Attendu que les garanties proposées par le dirigeant renforcent la probabilité que le plan soit conduit à son terme ; Attendu que ce plan de redressement est satisfaisant pour l'ensemble des créanciers, la pérennité de l'entreprise et la sauvegarde de l'emploi ;
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE ARRETE le plan de redressement proposé par la société CAFRILOR - ITIB prévoyant le règlement du passif selon les modalités suivantes : * Paiement comptant dès l'arrêté du plan de redressement : * créance superprivilégiée, * frais de justice, * créances égales ou inférieures à 500 € ; * Remboursement du passif échu, hors créances réglées comptant, à 100 % sur 9 ans, sans intérêt, la première échéance interviendra à la date d'anniversaire du plan, soit le 1 er avril 2026 et les suivantes, chaque année à la même date, selon échéancier suivant : […] DIT que le plan est assorti des garanties suivantes
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Vienne, 11 septembre 2025, n° 2024J00144
- Tribunal de commerce de Vienne, 11 septembre 2025, n° 2025R00025
- Tribunal de commerce de Vienne, 11 septembre 2025, n° 2025J00075
- Tribunal de commerce de Vienne, 11 septembre 2025, n° 2025J00087
- Tribunal de commerce de Vienne, 11 septembre 2025, n° 2025J00067
- Tribunal de commerce de Vienne, 11 septembre 2025, n° 2025J00097
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 9 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.