Tribunal de commerce de Vienne, 24 avril 2025, n° 2025R00007

Juridiction
Tribunal de commerce de Vienne
Date
24 avril 2025
Numéro
2025R00007

Extrait : motifs et dispositif

Attendu que la société DCP SERVICES SP ZOO nous demande de lui donner acte de son désistement de l'instance en cours et de son action ; Attendu que le défendeur présent à la barre ne s'est pas opposé au désistement ; Attendu que, les conditions prescrites par les articles 394 à 397 du code de procédure civile étant remplies, le désistement de l'instance constaté produira les effets prévus aux articles 398 et 399 du même code ; Attendu que chacune des parties conservera à sa charge ses dépens et ses frais irrépétibles ; PAR CES MOTIFS LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN DERNIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE DONNONS ACTE à la société DCP SERVICES SP ZOO de son désistement de l'instance en cours et de son action et de l'acceptation dudit désistement par la société ACL, DISPOSITIF : CONSTATONS l'extinction de l'instance et par voie de conséquence, notre dessaisissement, DISONS que chacune des parties conservera à sa charge ses frais irrépétibles, DISONS que les dépens prévus à l'article 695 du code de procédure civile resteront à la charge de la société DCP SERVICES SP ZOO et les LIQUIDONS conformément à l'article 701 du code de procédure civile. Ainsi jugé et prononcé Le Président François COUTURIER Le Greffier Sébastien MASMEJEAN Signe electroniquement par François COUTURIER Signe electroniquement par Sebastien MASMEJEAN, greffier.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 10 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.