Tribunal de commerce de Lons-le-Saunier, 10 juin 2025, n° 2025R00004
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Lons-le-Saunier
- Date
- 10 juin 2025
- Numéro
- 2025R00004
Extrait : motifs et dispositif
Attendu que la Société KOREGRAF fait l'objet d'une procédure de liquidation judiciaire ouverte près le Tribunal de Commerce de BORDEAUX ; Attendu qu'il y a lieu de surseoir à statuer dans l'attente d'une éventuelle poursuite de l'instance par le liquidateur judiciaire ; Attendu qu'il y lieu de réserver les dépens ;
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Juge des référés STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE SURSEOIT à statuer dans l'attente d'une éventuelle reprise de l'instance par le liquidateur judiciaire ; DIT qu'une fois cet événement intervenu, il appartiendra à l'une des parties de ressaisir la présente juridiction par voie de conclusions dans le délai prévu à l'article 386 du Code de procédure civile ; RESERVE les dépens Ainsi jugé et prononcé Le Président Monsieur Thierry PAGEAUT Le Greffier Monsieur Sylvain JUTHIER-SCHAICH Signe electroniquement par Thierry PAGEAUT Signe electroniquement par Sylvain JUTHIER-SCHAICH, commis-greffier.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Lons-le-Saunier, 5 janvier 2026, n° 2025R00034
- Tribunal de commerce de Lons-le-Saunier, 5 décembre 2025, n° 2025F00928
- Tribunal de commerce de Lons-le-Saunier, 28 novembre 2025, n° 2025R00027
- Tribunal de commerce de Lons-le-Saunier, 3 novembre 2025, n° 2025R00017
- Tribunal de commerce de Lons-le-Saunier, 6 octobre 2025, n° 2025R00019
- Tribunal de commerce de Lons-le-Saunier, 6 octobre 2025, n° 2025R00023
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 10 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.