Tribunal de commerce de Saint-Etienne, 5 février 2025, n° 2024F01933
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Saint-Etienne
- Date
- 5 février 2025
- Numéro
- 2024F01933
Extrait : motifs et dispositif
DISCUSSION Attendu que la procédure est revenue à l'audience du 05/02/2025 pour vérifier que l'entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour sa poursuite d'activité ; Attendu que l'administrateur judiciaire estime qu'il est nécessaire de se laisser du temps pour faire face aux conséquences de l'accident industriel à l'origine des difficultés, que la trésorerie est positive et permet d'honorer l'ensemble des charges courantes; qu'il sollicite la poursuite de la période d'observation, Attendu que le mandataire judiciaire rejoint l'administrateur judiciaire et émet un avis favorable à la poursuite de la période d'observation, Attendu que le Ministère Public requiert la poursuite de la période d'observation, Attendu qu'au vu des documents versés aux débats et des explications fournies à l'audience, il y a lieu de constater que l'entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité dans le but d'arrêter un plan de sauvegarde ; Qu'il convient donc de maintenir l'entreprise en période d'observation ; PAR CES MOTIFS Le Tribunal statuant publiquement en dernier ressort, sauf à l'égard du Ministère Public, Vu les articles L 620-1 et suivants du Code de commerce, Vu les rapports de l'administrateur judiciaire et du mandataire judiciaire, Le Ministère Public entendu, Constate que l'entreprise dispose de capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité.
DISPOSITIF : En conséquence, maintient la SAS [Q] & [P] en période d'observation, laquelle prendra fin au 04/06/2025, sauf renouvellement pour une nouvelle période. Dit que l'affaire reviendra à l'audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 04/06/2025 à 14:30, à l'effet qu'il soit statué sur le renouvellement de la période d'observation, la fin de la procédure, l'arrêt du plan, la conversion de la procédure en redressement judiciaire ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l'entreprise, en cas de redressement manifestement impossible. Dit que le débiteur, le cas échéant le représentant des salariés et le mandataire judiciaire, ainsi que l'administrateur judiciaire, devront se présenter à l'au
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Saint-Etienne, 2 septembre 2025, n° 2025R00220
- Tribunal de commerce de Saint-Etienne, 2 septembre 2025, n° 2025R00188
- Tribunal de commerce de Saint-Etienne, 2 septembre 2025, n° 2025R00205
- Tribunal de commerce de Saint-Etienne, 2 septembre 2025, n° 2025R00044
- Tribunal de commerce de Saint-Etienne, 2 septembre 2025, n° 2025R00193
- Tribunal de commerce de Saint-Etienne, 2 septembre 2025, n° 2025R00218
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 10 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.