Tribunal de commerce de Lille Métropole, 30 avril 2025, n° 2025000485
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Lille Métropole
- Chambre ou formation
- Procédures Collectives (mercredi après midi) - Chambre du conseil
- Date
- 30 avril 2025
- Numéro
- 2025000485
Extrait : motifs et dispositif
ATTENDU qu'il ressort des explications recueillies et des rapports du Mandataire et de l'Administrateur Judiciaire sur la situation économique et sociale de l'entreprise, qu'il convient de MAINTENIR LA PERIODE D'OBSERVATION jusqu'au 18/05/2025.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : Le Tribunal, statuant en premier ressort par jugement contradictoire, Ouï les personnes présentes en Chambre du Conseil, Ouï le juge commissaire en son rapport, LA CAUSE, communiquée à Monsieur le Procureur de la République, qui a été avisé de la date d'audience, VU les articles L.621-3 et L.631-5 du code de commerce, MAINTIENT la période d'observation jusqu'au 18/05/2025 FIXE la comparution des parties au 14/05/2025 à 14:45 par devant le Tribunal siégeant en chambre du conseil, afin que le Tribunal puisse examiner la situation de l'entreprise et l'opportunité de la poursuite d'activité de celle-ci. ORDONNE la publicité du présent jugement. ORDONNE l'emploi des dépens en fra
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Lille Métropole, 6 mai 2026, n° 2026004091
- Tribunal de commerce de Lille Métropole, 6 mai 2026, n° 2025023136
- Tribunal de commerce de Lille Métropole, 30 avril 2026, n° 2026005063
- Tribunal de commerce de Lille Métropole, 30 avril 2026, n° 2026008014
- Tribunal de commerce de Lille Métropole, 30 avril 2026, n° J2025000010
- Tribunal de commerce de Lille Métropole, 30 avril 2026, n° 2025009538
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 15 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.