Tribunal de commerce de Clermont-Ferrand, 18 décembre 2025, n° 2025011630

Juridiction
Tribunal de commerce de Clermont-Ferrand
Chambre ou formation
CHAMBRE DU CONSEIL
Date
18 décembre 2025
Numéro
2025011630

Extrait : motifs et dispositif

Attendu que Madame le Procureur conclut à l'ouverture d'une procédure de liquidation judiciaire, sur le patrimoine professionnel du débiteur, Attendu que selon les informations recueillies le redressement de l'entreprise est manifestement impossible. Il échet dès lors d'ouvrir à l'égard de Monsieur [T] [V] [Q] [H] la procédure de liquidation judiciaire sur son patrimoine professionnel prévue par les dispositions du titre IV du livre VI du Code de Commerce en statuant dans les termes ci-après. En outre, selon les informations recueillies, il y a lieu de faire application des dispositions prévues aux articles L 641-2 à D 641-10 du Code de Commerce relatives à la procédure de liquidation judiciaire simplifiée. DISPOSITIF : * PAR CES MOTIFS - Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort, Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses conclusions, Ouvre la procédure de liquidation judiciaire simplifiée prévue par les dispositions du titre IV du livre VI du Code de Commerce à l'égard de Monsieur [T] [V] [Q] [H] - [Adresse 1], ayant une activité de bar, brasserie, restauration, snack sur son patrimoine professionnel, Fixe provisoirement au 17 janvier 2025 la date de cessation des paiements, Désigne Monsieur [Y] [L] en qualité de Juge-Commissaire, Désigne la SARL MANDATUM représentée par Maître Raphaël PETAVY - [Adresse 2] en qualité de liquidateur, Dési
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 17 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.