Tribunal des activités économiques du Mans, 25 février 2025, n° 2024007416

Juridiction
Tribunal des activités économiques du Mans
Chambre ou formation
CHAMBRE DU CONSEIL MARDI 9 H 45
Date
25 février 2025
Numéro
2024007416

Extrait : motifs et dispositif

SUR CE LE TRIBUNAL, Attendu qu'il convient d'envisager la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire ainsi que la cession du fonds de commerce. Attendu qu'en application de l'article L 621-3 du Code de Commerce et suivant réquisitions orales à l'audience de ce jour, le Ministère Public requiert le renouvellement exceptionnel de la période d'observation pour une nouvelle période de six mois à compter du 27/02/2025 avec rappel au 29/04/2025 afin de favoriser la cession du fonds de commerce. Attendu qu'il y a lieu de renouveler la période d'observation pour une durée de 6 mois à compter du 27/02/2025 avec rappel au 29/04/2025. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, Le Ministère Public entendu en ses réquisitions, Vu le rapport du juge commissaire, Constate la comparution de Monsieur [M] [I], président de la SAS [1] et de Madame [I] née [Z], directrice générale de la SAS [1] assistés de Maître MARTINEAU, avocate au Barreau du MANS, leur conseil. Constate la comparution de Maître [U], mandataire judiciaire. Constate la non comparution du représentant des salariés. Maintient la procédure de redressement judiciaire au bénéfice de [1] (SAS) - [Adresse 2]. Ordonne le renouvellement exceptionnel de la période d'observation pour une durée de 6 mois à compter du 27/02/2025 avec rappel au 29/04/2025. Fixe le rappel de l'affaire à l'au
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 19 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.